Рішення № 6518153, 28.10.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2009 р. Справа № 16/218/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого підприємства «Р.Е.Й.В.»(46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 30-А)

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (54051, АДРЕСА_1)

Про: стягнення 55143,78 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Денис А.І., дов. № 8/05-06-2009 від 05.06.2009 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого підприємства «Р.Е.Й.В.»звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 55143,78 грн. заборгованості.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

У відповідності з п.1.1. договору № Р/09-41 від 02.01.2009 р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.»та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1, останній виступає офіційним представником ТОВ «Р.Е.Й.В.»на території м. Миколаїв та Миколаївської області по реалізації товару ТОВ «Р.Е.Й.В.»під яким розуміється: кава торгової марки «R.А.І.У. ЕSРRЕSS0», чай в асортименті, а також інші товари продовольчої групи, згідно прайс - листа, кавоварки для приготування кави - еспрессо, фарфорові вироби і інша рекламна продукція.

Згідно п.2.4. вищезгаданого договору поставка позивачем конкретної партії товару оформляється сторонами накладними і податковими накладними.

П.4 1.1. договору передбачає обов'язок позивача поставляти відповідачу товар в асортименті, кількості, по ціні і в строки, погодженні сторонами. Дане зобов'язання ТОВ «Р.Е.Й.В.»виконало у повному обсязі та належним чином. Підтвердженням чого є підписані і скріпленні печаткою відповідача видаткові накладні та податкові накладні.

Розрахунки за поставлений позивачем товар, згідно п.3.4. договору № Р/09-41 від 02.01.2009р. проводиться відповідачем по факту відгрузки продукції зі складу позивача, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача. Перерахування грошових коштів на рахунок позивача проводиться відповідачем в день відгрузки, як погоджується сторонами.

У січні та травні 2009р. ТОВ «Р.Е.Й.В.»було поставлено продукції на загальну суму 66218,89 грн. Підтвердженням чого є накладні: №00Н-000060 від 13.01.2009р., № 00-001097 від 25.05.2009р.

В рахунок оплати, за поставлений згідно вищевказаних накладних товар, відповідачем було перераховано за період з червня по серпень 2009р. 15500,00 грн. Таким чином, заборгованість по договору № Р/09-41 від 02 січня 2009 р. згідно накладних: №00Н-000060 від 13.01.2009р., № 00-001097 від 25.05.2009р. на теперішній час становить 50718,89 грн.

Таким чином, станом на 15.05.09р. заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 50718,89 грн.

ст.549 Цивільного кодексу України передбачає за порушення боржником своїх зобов'язань, сплати останнім на користь кредитора неустойки (штраф, пеня). Згідно п.5.3. договору № Р/09-4І від 02 січня 2009 року. В разі несвоєчасного перерахування грошових коштів за реалізований товар позивача, відповідач виплачує позивачу штраф у розмірі 10 % від несвоєчасно перерахованої суми. Таким чином, штраф за порушення відповідачем зобовязання по оплаті поставленого товару становить: 50 718,89 грн. х 10% = 5 071,89 грн. Розмір стягуваної суми за цим позовом становить: 5 071,89 грн. (штраф) + 50 071,89 грн. (основного боргу за поставлену продукцію) = 55 143 (п'ятдесят п'ять тисяч сто сорок три ) грн. 78 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525,526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (54051, АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого підприємства «Р.Е.Й.В.»(46010, м. Тернопіль, вул.Текстильна, буд. 30-А; п.р. №26007013097в ТФВАТ «Кредобанк», МФО 338244, код 24635111) 55143,78 грн. заборгованості, 551,44 грн. держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя