Ухвала суду № 65181515, 09.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3147/17 Справа № 202/1347/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Державної архітектурно-будівельної інспекції України на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Дніпропетровська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

22 лютого 2017 року Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах Державної архітектурно-будівельної інспекції України звернувся із апеляційною скаргою на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2016 року, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до положень ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються, тобто предмет оскарження.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, предмет оскарження, зазначений в апеляційній скарзі, станом на сьогодні - відсутній, оскільки ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2017 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2016 року було скасовано та призначено справу до розгляду о 11 годині 00 хвилин 28 лютого 2017 року в приміщенні суду першої інстанції.

Тож, враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту у зв'язку із відсутністю предмета оскарження, а цивільну справу №202/1347/16-ц - до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Державної архітектурно-будівельної інспекції України - повернути апелянту.

Цивільну справу №202/1347/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Дніпропетровська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності - повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя В.С. Городнича