Ухвала суду № 65180791, 07.02.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

07.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/5273/16-ц

Справа №205/5273/16-ц

2/205/2571/16

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

07 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Джурко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Однак в мотивувальній частині заочного рішення суду допущено описку, а саме зазначено «16.08.1966 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та взяла прізвище чоловіка «Вікторова»», тоді як буде вірно «16.08.1966 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та взяла прізвище чоловіка «Вікторова».

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Згідно ч. 4ст. 219 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в мотивувальну частину заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, а саме вказавши «16.08.1966 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та взяла прізвище чоловіка «Вікторова».

На підставі викладеного, керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальну частину заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, замінивши в рішенні з «16.08.1966 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та взяла прізвище чоловіка «Вікторова»», на вірне «16.08.1966 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та взяла прізвище чоловіка «Вікторова».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Федченко