Рішення № 6517988, 22.10.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2009 р. Справа № 3/184/09

за позовом: Дочірнього підприємства «Лакталіс - Україна»,

юридична адреса:          04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12

поштова адреса: 03062, м. Київ, вул. Естонська, 120

до:                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-Плюс»                    

54046, м. Миколаїв, вул. Ульянових, 1

про стягнення заборгованості в сумі 27205,80 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Мошковська Є.М., за довіреністю;

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача заборгованість за отриману продукцію в сумі 27205,80 грн.

          Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору купівлі-продажу № Р 451/08 «ПР»від 07.02.2008 р., норм Цивільного й Господарського законодавства України та мотивовані порушенням відповідачем зобов’язань по договору у вигляді не сплати отриманої продукції.

          22.10.2009 р. позивач в судовому засіданні надав заяву про зменшення позовних вимог, пояснюючи тим, що в період з 30.07.09 р. по 20.10.09 р. відповідач частково погасив борг, отже остаточно позивач просить суд стягнути за отриману продукцію борг в розмірі 15926,19 грн.

          Відповідач двічі в судове засідання свого представника не направив, вимог ухвал суду не виконав, відзив по суті позову не надав, хоча про час місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать судові ухвали з відміткою канцелярії на звороті та поштове повідомлення про вручення № 10244386.

          Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд –

встановив:          

07.02.2008 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № Р 451/08 «ПР»згідно, з умовами якого позивач, як продавець, зобов’язався продати, а відповідач, як покупець, зобов’язався купити продукцію вказану в товарно-транспортних накладних. Кількість продукції, одиниця виміру, асортимент продукції, спосіб транспортування, а також місце поставки, встановлюються в замовленні покупця та ТТН.

Відповідно до пунктів 2.1, 3.3 договору продавець здійснює поставку продукції покупцю на підставі замовлення. Доставка продукції здійснюються продавцем наступного дня після прийому заявки. Покупець же зобов’язався чітко та своєчасно проводити оплату продукції на умовах відстрочення платежу не більше 14 календарних днів з моменту виписки ТТН на продукцію.

Пунктом 9.1 сторони дійшли згоди, що цей договір набирає сили з 07.02.2008 р. та діє до 31.12.2008 р., але в частині виконання фінансових зобов’язань до повного їх виконання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання умов договору передав відповідачу в період з 07.05.08 р. по 20.06.08 р. продукції на загальну суму 27513,49 грн., про що свідчать наступні товарно-транспортні накладні: № НС-12448 від 07.05.08 р.; № НС-12449 від 07.05.08 р.; № НС-12675 від 09.05.08 р., № НС-12676 від 09.05.08 р., № НС-13222 від 14.05.08 р., № НС- 13455 від 16.05.08 р., № НС-13456 від 16.05.08 р., № НС-14183 від 22.05.08 р., № НС-14305 від 23.05.08 р., № НС-14726 від 27.05.08 р., № НС-14872 від 28.05.08 р., № НС-15140 від 30.05.08 р., № НС-15141 від 30.05.08 р., № НС-15624 від 03.06.08 р., № НС-15625 від 03.06.08 р., № НС-15953 від 06.06.08 р., № НС-15954 від 06.06.08 р., № НС-16537 від 11.06.08 р., № НС-16538 від 11.06.08 р., № НС-16825 від 13.06.08 р., № НС-16826 від 13.06.08 р., № НС-17363 від 18.06.08 р., № НС-17364 від 18.06.08 р., № НС-17644 від 20.06.08 р., № НС-17645 від 20.06.08 р.

Позивачу було повернуто відповідачем продукції на загальну суму 2 317,26 грн.

Відповідач за час знаходження позову в суді частково, в розмірі 9000,00 грн., сплатив позивачу заборгованість по спірним відносинам. Суму в розмірі 270,04 грн. були сплачені товариством ще у 2008 році.

Таким чином, сума боргу до сплати відповідачем позивачу повинна дорівнювати 15926,19 грн.

Враховуючи те, що покупець в обумовлені договором строки повністю не оплатив продавцю за отриману продукцію, останній намагаючись вирішити питання в досудовому порядку, на адресу відповідача двічі направляв: претензію № 88/1 від 22.09.08 р. та претензію № 156 від 01.12.08 р. про сплату заборгованості. Однак до теперішнього часу претензії залишено відповідачем без відповіді та без задоволення.

Судом також взято до уваги те, що відповідач не намагався спростувати доводи позивача та проігнорував вимог ухвал суду від 29.07.09 р. та від 18.08.09 р., щодо зобов’язання скласти акт звірки по спірним правовідносинам.

За змістом ст. 655 та п. 1, 2, 3 ст. 692 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до норм статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається порушення відповідачем наведених норм чинного законодавства України та взятих на себе зобов’язань за договором у вигляді не сплати грошових коштів за отриману продукцію в розмірі 15926,19 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Отже, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач в спірних відносинах цілком правомірно звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів, в зв’язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-Плюс»(54046, м. Миколаїв, вул. Ульянових, 1, код ЄДРПОУ 30680180) користь Дочірнього підприємства «Лакталіс - Україна»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 25593656) –заборгованість за отриману продукцію 15926,19 грн., 274,56 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя