Ухвала суду № 65179131, 09.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/763/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Карабаня В.М.,

суддів Писанця В.А., Цокол Л.І.,

при секретарі Каранда С.Г.,

за участю прокурора Кравчини В.В.,

предстаника потерпілого ОСОБА_1,

та обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт №42014100010000330 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України.

15.02.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений заперечував щодо заявленого клопотання та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

З матеріалів провадження вбачається, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою закінчується 15.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, стан здоров'я ОСОБА_3 не перешкоджає його перебуванню під вартою.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, який раніше не судимий, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 314-316, 331, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК Українизалишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 07.05.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Карабань

Судді В.А.Писанець

Л.І.Цокол