печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35364/16-ц
У Х В А Л А
"27" лютого 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Підпалого В.В.
при секретарі Топал А. І.
розглянувши у засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання кредитного договору недійсним.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2016 року відкрито провадження по справі.
14.11.2016 року представник позивача надав суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Крім того, згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, який діє в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, не подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, повторно не з'явився в судове засідання, незалежно від причин його неявки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 п.1 ч. 5 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 65178934, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/35364/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: