Ухвала суду № 65178147, 09.03.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи:663/1738/16-ц Головуючий в суді І інстанції: Пухальський С.В. Номер провадження:22-ц/791/701/17 Доповідач: Склярська І.В.

УХВАЛА

09 березня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Склярської Ірини Володимирівни у цивільній справі за позовом Херсонського державного університету в особі ректора Стратонова В.М. до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Кабінет Міністрів України, Міністерство освіти та науки України, про визнання недійсним та скасування рішень ради, визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки, витребування земельних ділянок,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - представника ОСОБА_4 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2017 року в справі за позовом Херсонського державного університету в особі ректора Стратонова В.М. до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Кабінет Міністрів України, Міністерство освіти та науки України, про визнання недійсним та скасування рішень ради, визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки, витребування земельних ділянок, яка розподілена в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Склярську І.В. визначено доповідачем у вищезазначеній справі.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Склярська І.В. брала участь в справі за апеляційною скаргою Херсонського державного університету на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 04 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, Херсонського державного університету про визнання недійсними рішення селищної ради та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, за результатами розгляду якої, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2014 року рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 04 листопада 2014 року залишено без змін.

13 квітня 2016 року Постановою Верховного Суду України рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 04 листопада 2014 року, ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2014 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2015 року в вказаній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно з ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р. №3477-ІV, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4 листопада 1950 року), ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997 р., кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом.

Із практики Європейського Суду випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського Суду по справі «Білуха проти України» №33949/02, п.49,50 від 09 листопада 2006 року.

У вказаній справі Європейський Суд з прав людини зауважив, що відповідно до усталеної практики Суду наявність безсторонності повинна визначатися за суб'єктивними та об'єктивними критеріями.

Враховуючи, що колегією суддів, до складу якої входила суддя Склярська І.В., розглядалась справа між тими самими сторонами, з приводу визнання недійсними та скасування рішень ради та визнання права користування тією самою земельною ділянкою і висновки апеляційного суду покладені в основу рішення Скадовського районного суду від 02 лютого 2017 року, що наразі оскаржується, суддя вважає, що це є обставиною, яка може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Склярської І.В., тому, відповідно до вимог ст. 23 ЦПК України, заявляє про самовідвід по вказаній цивільній справі, з підстав передбачених п.4 ст. 20 ЦПК України, з урахуванням ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

За таких обставин, заява судді Склярської І.В. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20 - 23 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Склярської Ірини Володимирівни про самовідвід у даній справі задовольнити.

Справу направити на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Склярська