Ухвала суду № 65177459, 09.03.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/869/17

Христинівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про зобов'язання передати земельну ділянку та стягнення плати за користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки скаржник не виконав вимог ст.297 ЦПК України, а саме не сплатив судовий збір.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 гривень.

За таких обставин згідно ч.2 ст.297, 121 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2016 року слід залишити без руху з наданням строку апелянту для сплати судового збору в розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 17 березня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Бондаренко