Ухвала суду № 6517709, 27.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.10.09                                                                                 Справа№ 6/48-4/65

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. з участю арбітражного керуючого Гули Я.О., представників кредиторів Дац Н.І., Мартинів О.І., Працьовитої С.М., Яцика В.О., представника державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Чабана О., представника боржника Руминської І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство корпорації „Укрнерудпром”

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство корпорації „Укрнерудпром” порушене 24 березня 2006 року за заявою дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”. Ухвалою підготовчого засідання від 08 серпня 2006 року суд увів судову процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна корпорації „Укрнерудпром”, призначив арбітражного керуючого Гулу Ярослава Омеляновича. Ухвалою від 09 грудня 2008 року суд затвердив реєстр вимог кредиторів корпорації „Укрнерудпром”, а саме вимоги відділення виконавчої дирекції у м.Львові Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у сумі 291,10 грн., Франківської районної виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 590,05 грн. –друга черга; вимоги дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” у сумі 1722828,76 грн., товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтогазрембуд-1” у сумі 6175580,45 грн., Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства „Сірка” у сумі 432477,00 грн., державного підприємства „Науково-виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря” –„Машпроект” у сумі 463425,23 грн. –четверта черга; вимоги державного підприємства „Науково-виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря” –„Машпроект” у сумі 29294,96 грн. (штрафні санкції) –шоста черга.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі й з причин апеляційного і касаційного оскарження судових рішень по справі, неприйняттям кредиторами корпорації „Укрнерудпром” рішень про обрання комітету кредиторів корпорації „Укрнерудпром”, неподанням суду пропозицій щодо уведення наступних судових процедур банкрутства корпорації „Укрнерудпром”.

В судовому засіданні 05 серпня 2009 року розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Гула Я.О. надав суду протокол зборів кредиторів корпорації „Укрнерудпром” від 16 липня 2009 року, протоколи засідань комітету кредиторів корпорації „Укрнерудпром”: № 1 від 16 липня 2009 року, № 2 від 05 серпня 2009 року, мирову угоду, укладену 05 серпня 2009 року між корпорацією „Укрнерудпром” та головою комітету кредиторів корпорації „Укрнерудпром”.

Згідно з наданими документами кредитори обрали комітет кредиторів корпорації „Укрнерудпром” у складі трьох осіб, а саме дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” - 1722,828 голосів, товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтогазрембуд-1” - 6175,580 голосів, Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства „Сірка” - 432,477 голосів. Комітет кредиторів корпорації „Укрнерудпром” на засіданні 16 липня 2009 року головою комітету кредиторів обрав представника кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтогазрембуд-1” Яцика В.О., вирішив укласти мирову угоду на стадії розпорядження майном боржника; встановив оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в розмірі двох мінімальних заробітних плат (встановлених законодавством), за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з дня винесення судом ухвали про уведення судової процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна корпорації „Укрнерудпром” та вирішив просити господарський суд Львівської області затвердити встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Комітет кредиторів корпорації „Укрнерудпром” на засіданні 05 серпня 2009 року розглянув проект мирової угоди та прийняв рішення укласти мирову угоду на стадії розпорядження майном боржника. За умовами мирової угоди боржник зобов»язався впродовж двох тижнів з дня затвердження мирової угоди господарським судом погасити вимоги кредиторів другої черги. Погашення ж вимог кредиторів наступних черг відстрочується на шість місяців та розстрочується на дванадцять місяців.

Затвердження мирової угоди на вказаних умовах заперечила представник дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” з мотивів тривалості строку погашення вимог кредиторів.

Представники відділення виконавчої дирекції у м.Львові Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Франківської районної виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства „Сірка” побажали отримати інформацію про фінансовий стан боржника з метою з»ясування можливості боржника погасити вимоги кредиторів.

Крім того, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Гула Я.О. подав суду клопотання не затверджувати мирову угоду до моменту виконання боржником зобов»язання про відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі 33726,48 грн., як це передбачено ст.38 закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В судовому засіданні 27 жовтня 2009 року голова комітету кредиторів подав суду протокол № 3 засідання комітету кредиторів корпорації „Укрнерудпром” від 26 жовтня 2009 року, клопотання увести судову процедуру санації корпорації „Укрнерудпром”, керуючим санацією корпорації „Укрнерудпром” призначити арбітражного керуючого Сибаля А.М. Пояснив, що рішення увести судову процедуру санації прийнято у зв»язку із зауваженнями і запереченням мирової угоди кредиторами. Також суду подана заява про відкликання мирової угоди.

Згідно з протоколом № 3 засідання комітету кредиторів корпорації „Укрнерудпром” від 26 жовтня 2009 року прийнято рішення увести судову процедуру санації корпорації „Укрнерудпром”, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Сибаля А.М., який надав свою згоду здійснювати повноваження керуючого санацією корпорації „Укрнерудпром”.

Заслухав учасників провадження у справі про банкрутство, розглянув матеріали справи, дослідив подані докази суд вважає, що слід увести судову процедуру санації санацією корпорації „Укрнерудпром”, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича.

Відповідно до вимог ст.ст.16,17 закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено. Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів. Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом. Ухвала про проведення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку. З дня винесення ухвали про санацію: керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону; припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей; арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Керуючий санацією має право: розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом; укладати від імені боржника мирову угоду, цивільно-правові, трудові та інші угоди; подавати заяви про визнання угод, укладених боржником, недійсними. Керуючий санацією зобов'язаний: прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника; організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; від імені боржника заявляти позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини; звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали державний орган з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом. Затвердження звіту керуючого санацією або дострокове припинення процедури санації тягне за собою припинення повноважень арбітражного керуючого як керуючого санацією, про що зазначається у відповідній ухвалі суду. У разі дострокового припинення процедури санації у зв'язку з укладенням мирової угоди або погашенням вимог кредиторів керуючий санацією продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника. Керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: за його заявою; на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду. Ухвала господарського суду про звільнення керуючого санацією може бути оскаржена у встановленому порядку нагляду, що не зупиняє її виконання. Власник майна боржника (орган управління майном боржника) не може обмежувати повноваження керуючого санацією щодо розпорядження майном боржника. Значні угоди та угоди, щодо яких є заінтересованість, укладаються керуючим санацією тільки за згодою комітету кредиторів, якщо інше не передбачено цим Законом або планом санації. Керуючий санацією в трьохмісячний строк з дня прийняття рішення про санацію має право відмовитися від виконання договорів боржника, укладених до порушення провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково, якщо: виконання договору завдає збитків боржнику; договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника; виконання договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника. Сторона договору, щодо якого прийнято рішення керуючим санацією про відмову від його виконання, має право в тридцятиденний строк з дня прийняття рішення керуючим санацією вимагати в установленому порядку відшкодування збитків, які виникли у зв'язку з відмовою від виконання договору, в процедурі провадження у справі про банкрутство. Угода боржника, у тому числі та, що укладена до винесення господарським судом ухвали про санацію, може бути визнана господарським судом за заявою керуючого санацією відповідно до цивільного законодавства недійсною, якщо: угода укладена боржником із заінтересованими особами і в результаті якої кредиторам завдані чи можуть бути завдані збитки; угода укладена боржником з окремим кредитором чи іншою особою протягом шести місяців, що передували дню винесення ухвали про санацію, і надає перевагу одному кредитору перед іншими або пов'язана з виплатою (видачею) частки (паю) в майні боржника у зв'язку з його виходом зі складу учасників боржника. Все отримане за такою угодою повертається сторонам. Розгляд заяв керуючого санацією про визнання угод недійсними і повернення всього отриманого за такою угодою здійснюється господарським судом у процедурі провадження у справі про банкрутство. У разі визнання господарським судом боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури керуючий санацією продовжує виконувати свої обов'язки до моменту передачі справ ліквідатору або призначення його ліквідатором у встановленому цим Законом порядку. Якщо порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства, його трудовий колектив має переважне право вимагати передачі йому цілісного майнового комплексу підприємства-боржника в оренду за умови взяття на себе грошових зобов'язань боржника і за наявності згоди на це кредиторів.

Суд вводить судову процедуру санації боржника корпорації „Укрнерудпром”, оскільки вимоги кредиторів не погашені, подана на затвердження суду мирова угода відкликана. Санація вводиться з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, така спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, задоволення вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника. Суд призначає керуючим санацією корпорації „Укрнерудпром” арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича, кандидатура якого запропонована комітетом кредиторів корпорації „Укрнерудпром” і який надав письмову згоду на виконання повноважень керуючого санацією корпорації „Укрнерудпром”.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.1,3-1,5, 16, 17 закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.38,77, 86 ГПК України суд -

У Х В А Л И В:

1.          Увести судову процедуру санації корпорації „Укрнерудпром” ( м.Львів, вул..В.Великого,18; ідентифікаційний код 30163522) .

2.          Керуючим санацією корпорації „Укрнерудпром” ( м.Львів, вул..В.Великого,18; ідентифікаційний код 30163522) призначити арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича, ліцензія Міністерства економіки України серія АБ № 271779, видана 14 квітня 2006 року; проживає: м.Львів, вул. Садова, буд.27, кв.119.

3.          Арбітражному керуючому Сибалю А.М. повноваження керуючого санацією корпорації „Укрнерудпром” виконувати у порядку, встановленому ст.17 закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, подати на затвердження суду схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, виконаний відповідно до вимог ст.18 закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також подати документально підтверджений звіт про виконану роботу керуючого санацією.

4.           Засідання суду призначити на 23 грудня 2009 року на 1030 в приміщенні господарського суду Львівської області кім.№104.

5.          Участь в судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов’язковою.

6.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя