Ухвала суду № 65176746, 09.03.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 2/711/574/17

Справа № 711/10770/16-ц

У Х В А Л А

09 березня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ПозарецькаС.М., розглянувши апеляційну скаргу Держаної служби України з питань праці на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.02.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, третя особа: Державне підприємство «Черкаський експертно-технічний центр Держпраці» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді, зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, третя особа: Державне підприємство «Черкаський експертно-технічний центр Держпраці» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді, зобов»язання вчинити певні дії.

По справі 16.02.2017р. постановлене судове рішення, яким визнано незаконним та скасувано наказ Державної служби України з питань праці від 11.08.2016р. №413-к про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Державного підприємства «Черкаський експертно-технічний центр Держпраці»; поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства «Черкаський експертно-технічний центр Держпраці» з 12 серпня 2016 року; вирішено питання про судові витрати. На вказане судове рішення подано апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 24.02.2017р. призначено судовий розгляд справи для постановлення додаткового рішення.

До суду 02.03.2017р. по електронній пошті на адресу суду надійшла апеляційна скарга Державної служби України з питань праці на ухвалу суду від 24.02.2027р.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що апеляційну скаргу Державної служби з питань праці необхідно повернути заявнику, оскільки статтею 293 ЦПК України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового розгляду справи для постановлення додаткового рішення.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заявнику.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної служби з питань праці на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.02.2017р. про призначення судового розгляду справи для постановлення додаткового рішення, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2