Ухвала суду № 6517665, 27.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

27.10.09                                                                       Справа№ 16/137

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. , розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Делакс Україна”, м.Трускавець,Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства „Компанія Політерм”, м.Львів

про стягнення 735000 грн. заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: Марчук А.М. –представник

Від відповідача: не з”явився

Від ЗАТ „ПроКредитБанк”: Гармадій Н.Я. –представник          

                     ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Делакс Україна”, м.Трускавець, Львівської області до Приватного підприємства „Компанія Політерм”, м.Львів про стягнення 735000 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 06.10.2009р. розгляд справи відкладено на 27.10.2009р. у зв”язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі, дослідження усіх обставин спору та виклику в судове засідання повноважного представника ЗАТ „ПроКредитБанк” для надання інформації та доказів щодо обставин, які є необхідними для вирішення спору по суті.

В судове засідання 27.10.2009р. повноважний представник позивача з”явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вимоги ухвали суду від 06.10.2009р. виконав частково.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду від 28.07.2009р. та 06.10.2009р. не виконав, витребуваних доказів суду не представив, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції №4811889.

В судове засідання з”явився представник ЗАТ „ПроКредит Банк”, однак вимог ухвали суду від 06.10.2009р. повторно не виконав, інформації та доказів щодо обставин, які є необхідними для вирішення спору по суті не представив та надав лист за підписом керівника відділення №2 АТ „ПроКредит Банк” у м.Львові за Вих.№1516/09 від 27.10.2009р., в якому повідомлено суд, що АТ „ПроКредит Банк” забезпечить явку в судове засідання представника, однак інформація про зарахування/повернення коштів сплачених ТзОВ „Делакс Україна” на рахунок ПП „Компанія Політерм” надана суду не буде.

Частиною 2 ст.30 ГПК України визначено перелік обов”язків посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, яких викликано до господарського суду для дачі пояснень. Зокрема, зазначені особи зобов”язані: з”явитись до господарського суду на його виклик; сповістити про знані їм відомості та обставини у справі; подати на вимогу господарського суду пояснення у письмовій формі. Водночас ці особи повинні виконувати загальні процесуальні обов”язки, що їх належить виконувати всім учасникам судового процесу.

Враховуючи вищенаведені обставини, у зв”язку із недостатністю наданих сторонами доказів, для повного, всебічного та об”єктивного дослідження усіх обставин та прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне, в порядку ст.30 ГПК України повторно викликати в судове засідання повноважного представника ЗАТ „ПроКредит Банк” для надання суду інформації та доказів щодо обставин, які є необхідними для вирішення спору по суті, без наявності яких неможливо вирішення даного спору по суті.

З метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.30,38,77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.11.2009р о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).

Позивачу – подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду; надати оригінали пл.доручень, копії дублікатів яких додані до позовної заяви, документально обгрунтувати „Призначення платежу” зазначених у пл.дорученнях, надати докази про зарахування коштів на рахунки зазначені у пл.дорученнях з посиланням на номер, дату та суму платіжки, а також чи дані кошти не були повернуті банком платнику, провести звірку розрахунків, акт звірки надати суду, вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу –подати документально-обґрунтований відзив на позовну заяву, надати довідку банку ЗАТ „ПроКредитБанк” про /не/ отримання коштів згідно платіжних доручень зазначених у позовній заяві, надати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент подання позову, провести звірку розрахунків із зазначенням договору, номеру, дати та суми пл.доручень, акт звірки надати суду, вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Зобов”язати ЗАТ „ПроКредит Банк” (03115, м.Київ, пр.Перемоги,107а, ідентифікаційний код 21677333) забезпечити явку в судове засідання повноважного представника для надання інформації та доказів про зарахування/повернення коштів сплачених позивачем на р/рахунок 260010103995 „Компанії Політерм” згідно наступних платіжних доручень: № 2026 від 10.12.07р. на суму 5000,00 грн.; № 2018 від 04.12.07р. на суму 10000,00 грн.; № 2007 від 29.11.07р. на суму 40000,00 грн.; № 1991 від 22.11.07р. на суму 50000,00 грн.; № 1972 від 19.11.07р. на суму 50000,00 грн.; № 1981 від 19.11.07р. на суму 50000,00 грн.; № 1957 від 14.11.07р. на суму 50000,00 грн.; № 1956 від 14.11.07р. на суму 50000,00 грн.; № 1934 від 08.11.07р. на суму 40000,00 грн.; № 1926 від 07.11.07р. на суму 50000,00 грн.; № 1920 від 30.10.07р. на суму 50000,00 грн.; № 1914 від 24.10.07р. на суму 50000,00 грн.; № 1908 від 23.10.07р. на суму 50000,00 грн.; № 1881 від 15.10.07р. на суму 40000,00 грн.; № 1871 від 11.10.07р. на суму 150000,00 грн.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та ЗАТ „ПроКредит Банк” .

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя