Рішення № 6517631, 27.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.09                                                                                           Справа№ 15/214

за позовною заявою підприємство "Гарант" Львівської обласної організації українського товариства глухих, м.Львів

до відповідача 1 Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Львів

до відповідача 2 Міністерства оборони України, м.Київ          

про стягнення 1 397 774, 20 грн.

                                                                                Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: Цімко П.О. - представник

Від відповідача 1: Заремба В.В. - представник

Від відповідача 2: Заремба В.В. - представник

Суть спору: Позов заявлено підприємством "Гарант" Львівської обласної організації українського товариства глухих, м.Львів до Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Львів та Міністерства оборони України, м.Київ про стягнення 1 397 774, 20 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.09.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 29.09.2009 р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 29.09.2009 року, 15.10.2009 року.

Представникам сторін роз'яснювались їхні права згідно ст.22 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що між позивачем та відповідачем 2, від імені якого діяв відповідач 1, був укладений договір № 227/ДБ-215 буд на виконання підрядних робіт з реконструкції будівлі казарми №9 під 52 - квартирний житловий будинок за адресою: м. Львів, вул. Мечникова, в/м № 4, відповідно до умов якого позивач зобов'язався відповідно до проектної документації, чинних нормативно-правових актів у галузі будівництва і експлуатації об'єктів житлового призначення та умов договору збудувати об'єкт, ввести його в експлуатацію та передати об'єкт відповідачу 2, а відповідач 2 зобов'язався прийняти від позивача закінчені роботи з будівництва об'єкта та оплатити їх у визначеному договором порядку. Додатком №2 до договору № 227/ДБ-215 буд від 12.07.2007 року сторонами було узгоджено договірну ціну в сумі 9 082 244, 00 грн. Додатком №3 встановлено календарний графік виконання робіт будівництва об'єкта, а додатком № 4 графік фінансування робіт з будівництва об'єкта. 05 березня 2008 року між сторонами був підписаний додатковий договір №1/215, яким було визначено механізм використання у 2008 році коштів і затверджено графік фінансування робіт з будівництва об'єкта (додаток № 4) в новій редакції 31 березня 2008 року укладено додатковий договір № 2/215, яким ціна договору була збільшена з 9 082 244, 00 грн. до 13 194 000, 00 грн. Позивач умови договору виконує повністю. Проте, відповідачі своїх договірних зобов'язань належним чином не виконали, оплату за виконані позивачем роботи здійснили частково, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 1 397 774, 20 грн. Просить позов задовлити.

Представник відповідачів позовні вимоги заперечив частково з підстав, зазначених у відзивах на позовну заяву. Зазначив, що відповідачами не заперечується факт виконання підрядних робіт позивачем, проте, вказує що відповідно до Графіку фінансуання (додаток №4) фінансування здійснюється при наявності коштів на відповідних рахунках по спеціальному фонду Державного бюджету України, а на згадані рахунки кошти не надходили. Просить в позові відмовити.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Розглянувши матеріали страви та подані докази в їх сукупності, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Між підприємством "Гарант" Львівської обласної організації українського товариства глухих та Міністерством оборони України в особі начальника Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України 12.07.2007 року був укладений договір № 227/ДБ-215 буд на виконання підрядних робіт з реконструкції будівлі казарми №9 під 52 - квартирний житловий будинок за адресою: м. Львів, вул. Мечникова, в/м № 4 (далі - договір). Вказана в цьому договорі реконструкція приміщення казарми під 52-квартирний будинок здійснювалась з метою забезпечення житлом сімей військовослужбовців Збройних Сил України за рахунок коштів Державного бюджету України. Підставою для укладення договору було рішення тендерного комітету Міністерства оборони України щодо визнання переможців торгів (тендерів) на закупівлю підрядних робіт з реконструкції об'єктів власного будівництва МО України.

Додатком №2 до договору сторонами було узгоджено договірну ціну в сумі 9 082 244, 00 грн. Додатком №3 встановлено календарний графік виконання робіт будівництва об'єкта, а додатком № 4 графік фінансування робіт з будівництва об'єкта. Всі вказані додатки були спільно узгоджені сторонами, підписані повноважними представниками та скріплено відповідними печатками і згідно з п. 1.7 договору входять в перелік договірних документів. Згідно з п. 5.2 договору для забезпечення виконання зобов'язань за договором позивачем була надана банківська гарантія на суму 454 112, 20 грн., що підтверджується гарантією наданою ВАТ «Електрон Банк». Згідно з п. 5.3. договору відповідачем був сплачений аванс на закупівлю будівельних матеріалів та конструкцій на загальну суму 3 958 200, 00 грн., що підтверджується виписками банку.

5 березня 2008 року між сторонами був підписаний додатковий договір №1/215 до договору № 227/ДБ-215 буд на виконання підрядних робіт з реконструкції будівлі казарми №9 під 52 - квартирний житловий будинок за адресою: м. Львів, вул. Мечникова, в/м № 4, яким було визначено механізм використання у 2008 році коштів і затверджено графік фінансування робіт з будівництва об'єкта (додаток № 4) в новій редакції 31 березня 2008 року укладено додатковий договір № 2/215 до договору № 227/ДБ-215 буд на виконання підрядних робіт з реконструкції будівлі казарми №9 під 52 - квартирний житловий будинок за адресою: м. Львів, вул. Мечникова, в/м № 4, яким ціна договору була збільшена з 9 082 244, 00 грн. до 13 194 000, 00 грн.

11 грудня 2008 року між сторонами укладено додатковий договір № 3/215 до договору № 227/ДБ-215 буд на виконання підрядних робіт з реконструкції будівлі казарми №9 під 52 - квартирний житловий будинок за адресою: м. Львів, вул. Мечникова, в/м № 4, яким графік фінансування робіт об'єкта будівництва (додаток 4) викладено в новій редакції, зокрема зазначено, що станом на 11.12.2008 року профінансовано 6 734 998, 58 грн., до кінця 2008 року заплановано оплата 4 468 421, 42 грн., і на 2009 рік 1 990 580, 00 грн. 15 квітня 2009 року між сторонами укладено договір № 4/215 до договору № 227/ДБ-215 буд на виконання підрядних робіт з реконструкції будівлі казарми №9 під 52 - квартирний житловий будинок за адресою: м. Львів, вул. Мечникова, в/м № 4, яким додаток № 4 графік фінансування робіт з будівництва об'єкта викладено у новій редакції.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з акту звірки взаємних розрахунків від 5 січня 2009 року підтверджується, що станом на 05.01.2009 року відповідачем профінансовано вартість виконаних будівельно-монтажних робіт на загальну суму 7 153 977, 08 грн. і сальдо після звірки нульове. Відповідно до п. 12.2 договору фінансування робіт здійснюється згідно з графіком фінансування робіт, який обов'язково узгоджується та підписується сторонами. Додатковим договором №4-215 від 15.04.2009 року було затверджено графік фінансування, яким передбачено фінансування на квітень 2009 року в сумі 700 000, 00 грн., а на травень-грудень 5 340 022, 92 грн. 17 липня 2009 року між сторонами підписано додаткову угоду № 5/215 до договору, якою графік фінансування робіт викладено в новій редакції, зокрема передбачено, що фінансування робіт з будівництва об'єкта на суму 139 777, 20 грн. має бути проведено у липні-серпні 2009 року. Відповідно до п. 14.2. договору розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі актів прийняття виконаних робіт за формою КБ-2 та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3.

Актами виконаних підрядних робіт за липень 2009 року № 53, № 54, № 56, № 58, № 60, № 68, № 70, № 71, № 72, № 73, № 75 та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2009 року підтверджується виконання робіт на суму 1 397 774, 20 грн. Вказані документи були скеровані на адресу відповідача 1 листом № 111 від 31.07.2009 року.

Відповідач 1 направив позивачу відповідь від 07.08.2009 року вих. № 315 в якій визнає факт відповідності наданих йому документів обсягу виконаних робіт з реконструкції будівлі казарми № 9 під 52-квартирний житловий будинок у м. Львові по вул. Мечнікова. Проте, повідомляє, що не має можливості оплатити виконані роботи у зв'язку з відсутністю фінансування.

Таким чином, у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість в сумі 1 397 774, 20 грн. і на день звернення позивача до суду відповідачем дана заборгованість не погашена.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з п. 1 ст. 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або якщо це передбачено договором - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття.

Як було зазначено вище станом на 05.01.2009 року відповідачами сплачено 7 153 977, 08 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

Згідно з п. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. При цьому акт, підписаний однією стороною може бути визнаний судом недійсним лише в разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Підтвердивши відповідність наданих документів фактичним обсягам виконаних робіт, відповідач 1 не надав суду жодних доказів, які б підтверджували вмотивованість його відмови від пидписання актів виконанних робіт та довідки про вартість виконаних робіт.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник та розглядається з вини відповідача 2, судові витрати слід покласти на відповідача 2, згідно зі ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 43, 49, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міністерства оборони України (03138, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) на користь підприємства "Гарант" Львівської обласної організації українського товариства глухих (79005, м.Львів, вул.Кониського, 1, код ЄДРПОУ 20815359) 1 397 774, 20 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Міністерства оборони України (03138, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) в дохід державного бюджету України 13 977, 74 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя