Ухвала суду № 65176098, 24.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15629/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді - Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 травня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що стверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 120500, виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 15 листопада 2016 року.

21 грудня 2016 року Рівненським міським судом було постановлено рішення по цивільній справі № 569/14850/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки наявне рішення Рівненського міського суду від 21 грудня 2016 року, яке постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке 04 січня 2017 року набрало законної сили.

Крім того, 21 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відтак сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 79, п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Повернути у повному обсязі платнику ОСОБА_1 кошти у сумі 551,20 грн., сплачені на підставі квитанції № 147 від 15 листопада 2016 року: отримувач Рівненський міський суд Рівненської області, Р/р 31217206700002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код отримувача 38012714, код банку 833017, призначення платежу *;101;3091211912; Судовий збір, ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3