Рішення № 6517600, 27.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.09                                                                                           Справа№ 11/194

По справі за позовом: Приватного підприємства „Селен”, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгодрук”, с.Кротошино Пустомитівського району Львівської області

Про стягнення 11778,00грн.

У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

Від позивача: Коцюбинська О.І. - директор

Від відповідача: не з’явився

Суть позову: Розглядається справа за позовом Приватного підприємства „Селен” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгодрук” 11778,00грн боргу.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.10.2009року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві та наполягає на їх задоволенні.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4817097.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне: На замовлення відповідача позивач в якості виконавця надавав поліграфічні послуги.

Факт надання таких послуг підтверджується:

-          Актом здачі-приймання виконаних робіт від 12.12.2008року на суму 5670,00грн.;

-          Актом здачі-приймання виконаних робіт від 29.12.2008року на суму 5508,00грн ;

-          Актом здачі-приймання виконаних робіт від 14.10.2008року на суму 3184,00грн.;

-          Актом здачі-приймання виконаних робіт від 28.10.2008року на суму 708,00грн.;

-          Актом здачі-приймання виконаних робіт від 21.11.2008року на суму 4413,00грн.

Дані Акти здачі приймання підписані представниками сторін та скріплені мокрими печатками сторін.

На підставі актів відповідачу виставлялись рахунки на оплату послуг:

-          рахунок № 79 від 29.12.2008року на суму 5508,00грн. з терміном оплати до 12.01.2009року;

-          рахунок № 37 від 28.10.2008року на суму 708,00грн. з терміном оплати до 11.11.2008року;

-          рахунок № 50 від 21.11.2008року на суму 4413,00грн. з терміном оплати до 05.12.2008року;

-          рахунок № 64 від 12.12.2008року на суму 5670,00грн. з терміном оплати до 26.12.2008року;

-          рахунок № 26 від 14.10.2008року на суму 3184,00рн. з терміном оплати до 28.10.2008року;

Загальна вартість наданих послуг складає 19483,00грн., з яких відповідач оплатив лише 7705,00грн., що підтверджено платіжними дорученнями:

-          № 106 від 03.12.08року на суму 3184,00грн.

-          № 119 від 10.12.2008року на суму 3521,00грн.

-          № 72 від 04.04.2009року на суму 1000,00грн.

Із врахуванням того, що терміни оплати минули, а вартість отриманих відповідачем поліграфічних послуг повністю не оплачені позивач звернувся до суду про стягнення заборгованої суми, що складає 11778,00грн.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника сторони, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне:

Позивачем надано відповідачу ряд поліграфічних, що підтверджується відповідними Актами здачі-приймання, копії яких долучено до матеріалів справи. За отримані послуги відповідач повинен був розрахуватися на підставі виставлених позивачем рахунків. Термін останньої оплати сплив 12.01.2009року.

Статтями 202, 205 ЦК України закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин для якого не встановлена обов’язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Стаття 181 ГК України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема у ч. 1 цієї статті йдеться, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до положень ст. ст. 638,639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися в будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду догорів не вимагалася.

Таким чином між Позивачем та відповідачем було укладено усну угоду, згідно якої позивач надавав відповідачу поліграфічні послуги.

Укладення разових договорів підтверджується Актами здачі-приймання.

Згідно частини 2 ст.509 ЦК України, зобов’язання виникають з підстав, вказаних у ст. 11 ЦК України, у тому числі з угод, передбачених законом, а також із угод, хоча і не передбачених законом, але не суперечних йому. Виникнення прав та обов’язків пов’язано з юридичними фактами, які підтверджують виникнення між сторонами правовідносин. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, у силу яких Приватне підприємство „Селен” в якості виконавця надав поліграфічні послуги, а Товариство з обмеженою відповідальністю „Книгодрук”, в якості замовника зобов’язалось провести оплату згідно виставлених рахунків.

Відповідно до ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання зобов’язання недопустима.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 509 ЦК України зазначає, що зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку встановлені договором.

Оскільки відповідачем оплачено лише частину послуг на суму 7705,00грн., позивач правомірно звернувся до суду із позовом про примусове стягнення із боржника решти наданих послуг, що складає 11778,00грн.

Відповідач при наданих йому правах та можливостях позовні вимоги не заперечив, доказів оплати не подав.

Ст. 33 ГПК України, зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК)

З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України,

суд,-

в и р і ш и в :

           Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Книгодрук”, вул. Січових Стрільців, 35, с.Кротошино Пустомитівського району Львівської області (код ЄДРПОУ 25239268) на Приватного підприємства „Селен”, вул. Тютюнників, 14 кв.5 (код ЄДРПОУ 35942758) 11778,00грн. основного боргу, 117,78грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя