Рішення № 6517496, 08.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.09 Справа№ 13/171

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : МПП “Високий Замок», с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області

до відповідача : фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 8587, 11 грн.

За участю представників :

від позивача: Карпій Р. М. представник

від відповідача: не зявився

Суть спору : ухвалою господарського суду Львівської області від 14.08.2009 року порушено провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства «Високий Замок», с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області до відповідача - фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 8587, 11 грн., в тому числі 5503,49грн. основного боргу, 49,86грн. 3% річних та 3033,76грн. пені.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог від 07.10.2009р., якою виражено прохання про стягнення з відповідача 5503,49грн. основного боргу, 49,86грн. 3% річних та 377,77грн. пені.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, хоча про час і місце судового засідання його повідомлено належним чином, подано відзив на позовну заяву №26 від 14.09.09р. в якому основний борг в сумі 5503,49грн. та 49,86грн. 3% річних визнано, проти пені заперечено. Крім того, заявлено клопотання про надання розстрочки виконання рішення на 6 місяців у зв”язку із важким фінансовим станом.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З”ясовано:

між сторонами по справі 07.02.2008р. укладено договір №7 на постачання нафтопродуктів, на виконання умов якого протягом лютого жовтня 2008 р. відповідач отримував нафтопродукти у позивача, за які не розрахувався у повній мірі і станом на день розгляду справи його заборгованість перед позивачем становить 5503, 49 грн., за що позивачем нараховано 49,86грн. 3% річних та 377,77грн. пені.

Претензію позивача від 18.05.09р. відповідачем залишено без відповіді.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки невиконанням договірних зобов”язань відповідачем допущено порушення ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України за що, згідно ст.ст.224, 230, п.п.4.6 ст.231, п.4 ст.232 ГК України, ст.611,625 ЦК України, наступає відповідальність у виді стягнення боргу, пені та річних, то суд приходить до висновку про задоволення позову (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення на 6 місяців у зв”язку з важким фінансовим станом судом відхиляється через непідтвердженість його доказами.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.22, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Малого приватного підприємства «Високий Замок»(Пустомитівський район Львівської області, с. Зимна Вода, вул. Городоцька, 8-А, код ЄДРПОУ 23947819) 5503, 49 грн. основного боргу, 49,86 грн. 3% річних, 377,77 грн. пені, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Суддя