Ухвала суду № 65173880, 07.10.2015, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2080/15-ц

Провадження № 2/376/1091/2015

УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської центральної районної лікарні, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної (немайнової) шкоди,

встановив:

07.10.2015 року від головуючого судді Ярошенко С.М. надійшла письмова заява про самовідвід по даній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, оскільки вона перебувала на лікуванні в Сквирській ЦРЛ та отримує консультативну лікарську допомогу, що може вплинути на обєктивність при прийнятті рішення по справі.

Відповідно до ч.1, 3 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід .

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Вважаю, що доводи які наведені в заяві про самовідвід є обґрунтованими та можуть бути підставами для відводу судді в розумінні п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, оскільки викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., яка перебувала на лікуванні в Сквирській ЦРЛ та отримує консультативну лікарську допомогу.

Керуючись ст. 20, 23, 25 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заявлений суддею Ярошенко Світланою Миколаївною самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Сквирської центральної районної лікарні, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної (немайнової) шкоди, задовольнити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5