Ухвала суду № 65173861, 08.10.2015, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2080/15-ц Провадження № 2/376/1091/2015

УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської центральної районної лікарні Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної (немайнової) шкоди,-

встановив:

08.10.2015 року від головуючого судді Віговського С.І. надійшла письмова заява про самовідвід по даній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, оскільки він перебуває в дружніх стосунках з головним лікарем Сквирської центральної районної лікарні Київської області ОСОБА_2, що може вплинути на обєктивність при прийнятті рішення по справі.

Відповідно до ч.1, 3 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід .

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Вважаю, що доводи які наведені в заяві про самовідвід є обґрунтованими та можуть бути підставами для відводу судді в розумінні п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, оскільки викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді Сквирського районного суду Київської області Віговського С.І.

Крім того, 06.10.2015 року та 07.10.2015 року задоволені заяви суддів Сквирського районного суду Київської областіКлочка В.М. та Ярошенко С.М. про самовідвід у даній цивільній справі.

Судді Сквирського районного суду Київської областіКоваленко О.М. та Машкіна В.В. на даний час перебувають у щорічні відпустці.

Відповідно до ч.3 ст.25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи і справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Сквирського районного суду Київської областіє Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, керуючись ст. 20, 23, 25,116 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заявлений суддею Віговським Сергієм Івановичем самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Сквирської центральної районної лікарні Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної (немайнової) шкоди, - задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської центральної районної лікарні Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної (немайнової) шкоди на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На ухвалу суду, в частині визначення підсудності та передачі справи до іншого суду, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5