Справа №484/3729/16-ц 09.03.2017
Провадження №22-ц/784/800/17
Справа № 484/3729/16-ц
Провадження № 22-ц/784/800/17
У Х В А Л А
09 березня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ або Товариство) «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 лютого 2017 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 лютого 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1, визнано недійним договір фінансового лізингу, укладений між ним та Товариством, стягнуто на користь позивача 60 000 грн. Розподілено судові витрати.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» подало апеляційну скаргу.
Враховуючи, що рішення проголошено за відсутності сторін (а.с.92), його копію Товариство отримало 23 лютого 2017 року (а.с.105), а направило апеляційну скаргу поштовим відправленням 22 лютого 2017 року (а.с.114), строк на апеляційне оскарження не пропущено, що відповідає ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового та немайнового характеру, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідача має складати 1266 грн. 32 коп. (551,20 грн. + 600 грн.) х 110%).
Проте, апелянтом судовий збір не сплачено.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Миколаївського міського пологового будинку № 1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2016 рокузалишити без руху.
Надати Миколаївському міському пологовому будинку № 1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
У цей строк апелянту необхідно:
- сплатити 1266 грн. 32 коп. (одну тисячу двісті шістдесят шість гривень тридцять дві копійки) судового збору;
- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675"
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Н.В. Самчишина
Судове рішення № 65173705, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/3729/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: