Рішення № 6517259, 20.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.09                                                                                           Справа№ 28/17

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, в особі Першої Львівської філії Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДІА Билдінг Кепітал”, м. Львів

про стягнення 300819,46 грн

                                                                                 Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: Грущак В.О. - представник

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 20.10.2009 року відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено та підписано 23.10.2009 року.

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, в особі Першої Львівської філії Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДІА Билдінг Кепітал” про стягнення 300819,46грн.

Ухвалою суду від 14.09.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 06.10.2009 року. Ухвалою суду від 06.10.2009 року розгляд справи відкладено на 20.10.2009 року у зв’язку із неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача суму простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 250 442,18 грн, простроченої заборгованості по відсотках в розмірі 44429,59грн, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 3050,52 грн, пеню за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 2897,17 грн, разом 300819,46 грн.

В судове засідання відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, хоча у встановленому порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Між Позивачем (Відкритим акціонерним товариством „Кредобанк”, в особі Першої Львівської філії Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, та Відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю „ДІА Билдінг Кепітал”) 30.07.2008 року був укладений Договір № 156 про надання овердрафта.

Відповідно до умов п. 1 Договору Банк (позивач) зобов’язується надати Позичальнику (відповідачу) овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов’язується повернути його і сплатити проценти за користування ним та комісії.

Положеннями п. 2.3, п. 2.4 Договору визначено, що підставою надання банком овердрафту є подання позичальником в банк розрахункових документів на суму, що перевищує залишок коштів на його поточному рахунку. Датою надання овердрафту вважається дата виникнення на поточному рахунку позичальника дебетового сальдо (проведення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку).

На виконання умов договору позивач надав овердрафт, а відповідач прийняв його в розмірі 250442,18грн.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що дата остаточного повернення овердрафту є 29.07.2009 року.

Відповідно до п. 5.1 Договору, позичальник зобов’язаний повернути банку овердрафт у повному обсязі в порядку та терміни передбачені цим Договором та/або додатками до нього.

Позивачем для врегулювання спірних відносин направлено на адресу відповідача вимогу від 02.06.2009 року за № 01.14/08-2628/09 про сплату строкової заборгованості по кредиту, прострочених відсотків та пені. Дану вимогу відповідач отримав 10.07.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 913240, що міститься в матеріалах справи.

Станом на момент заявлення позову відповідач наданий овердрафт та проценти за користування ним в повному обсязі не сплатив.

Ухвалою від 04.09.2009 року по справі № 28/5 господарським судом Львівської області в порядку ст. 43-4 ГПК України вжито запобіжні заходи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІА Билдінг Кепітал»- накладено арешт на кошти, що розміщені ТзОВ «ДІА Билдінг Кепітал»на рахунку № 26005064203900 в АКБ «УкрСиббанк», МФО 351005, в межах суми заборгованості 300819 грн 46 коп.

Позов про стягнення суми заборгованості подано до суду в межах десятиденного строку, встановленого ст. 43-3 ГПК України.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до довідки банку станом на 17.08.2009 року сума основного боргу становить 250442,18 грн.

Відповідно до п. 4.3 Договору відповідач зобов’язується сплачувати проценти/комісії при поступленні коштів на поточний рахунок відповідача, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії.

Відповідно до п.4.3 Договору проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом „факт/360” (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою вказаною у п.2.1.2 цього договору з урахуванням строку користування овердрафтом, з моменту надання овердрафту до терміну, вказаного у п. 2.2 цього Договору.

Відповідач в порушення умов Договору з квітня 2009 року по липень 2009 року не сплачує відсотки за овердрафтом, у зв’язку із чим заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами за даний період відповідно до довідки банку від 17.08.2009 року становить 44429,59грн.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань (повернення овердрафту, оплати процентів, комісії) позичальник на вимогу банку сплачує йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки від несплаченої суми за весь час прострочки.

Відповідно до поданого розрахунку сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості(липень-серпень 2009 року) складає 3050,52 грн, за несвоєчасне погашення відсотків(квітень-серпень 2009 року) складає 2897,17грн.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами 17.09.2009 року складено акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого відповідач визнав суму заборгованості в розмірі 300819,46 грн. Даний акт підписаний обома сторонами без зауважень, скріплений їх печатками.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю в сумі 300819,46 грн.

Судові витрати (витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526, ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

           ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДІА Билдінг Кепітал” (79015, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ідентифікаційний код 34857955) на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, в особі Першої Львівської філії Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” (79007, м.Львів, вул. Наливайка, 6, ідентифікаційний код 22360822) –250442 грн 18 коп –заборгованості по кредиту; 44429 грн 59 коп –простроченої заборгованості по відсотках; 3050 грн 52 коп –пені за несвоєчасне погашення кредиту; 2897 грн 17 коп –пені за несвоєчасне погашення відсотків; 3008 грн 19 коп - державного мита; 236 грн 00 коп - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя