Справа № 472/28/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2017 р. смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., вивчивши матеріали цивільної справи №472/28/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
11 січня 2017 року ПАТМиколаївобленергозвернулось до Веселинівського районного суду з заявою, в якій просять видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на їх користь боргу за спожиту електроенергію в сумі 534, 33 грн. та витрат по сплаті судового збору.
При вирішенні питання про відкритті наказного провадження приходжу до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити з таких підстав.
Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Як вбачається з довідки Веселинівського РС УДМС України в Миколаївській області, яка надійшла на запит суду, ОСОБА_1 була виписана з адреси вул. Київська,90 смт Веселинове , у зв'язку зі смертю.
Згідно актового запису про смерть №102 від 11.11.2016 року, витягу з ДРАЦСГ, серії АМІ № 301452-301453, ОСОБА_1 померла 06.11.2016 року
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки в даному випадку на час подачі заяви про видачу судового наказу боржник помер, вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 96, 100, 101, 122, 210, 293 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на їх користь боргу за спожиту електроенергію в сумі 534, 33 грн. та витрат по сплаті судового збору.
Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 65172582, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 472/28/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: