Справа № 472/28/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2017 р. смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., вивчивши матеріали цивільної справи №472/28/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
11 січня 2017 року ПАТМиколаївобленергозвернулось до Веселинівського районного суду з заявою, в якій просять видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на їх користь боргу за спожиту електроенергію в сумі 534, 33 грн. та витрат по сплаті судового збору.
При вирішенні питання про відкритті наказного провадження приходжу до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити з таких підстав.
Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Як вбачається з довідки Веселинівського РС УДМС України в Миколаївській області, яка надійшла на запит суду, ОСОБА_1 була виписана з адреси вул. Київська,90 смт Веселинове , у зв'язку зі смертю.
Згідно актового запису про смерть №102 від 11.11.2016 року, витягу з ДРАЦСГ, серії АМІ № 301452-301453, ОСОБА_1 померла 06.11.2016 року
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки в даному випадку на час подачі заяви про видачу судового наказу боржник помер, вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 96, 100, 101, 122, 210, 293 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на їх користь боргу за спожиту електроенергію в сумі 534, 33 грн. та витрат по сплаті судового збору.
Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 65172582, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 472/28/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: