Ухвала суду № 65172496, 07.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 142/1683/15-ц Провадження № 2-во/772/15/17 ухвалено під головуванням судді Стадник І. М. Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Міхасішина І.В., Войтка Ю.Б.,

з участю секретаря судових засідань Безрученко Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до Піщанського районного центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді про зарахування на посаду фахівця з соціальної роботи, -

встановила:

Апеляційним судом Вінницької області 29 листопада 2016 року розглянуто і частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2016 року.

Рішення суду першої інстанції скасовано з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Піщанського районного центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді про зарахування на посаду фахівця із соціальної роботи.

21 лютого 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні, якою просив виправити описку у тексті судового рішення, а саме в абзаці 17 мотивувальної частини, замінивши слова "листі - відмовіне", словами "листі - вілмові не".

В судове засідання з розгляду даного питання сторони не з'явилися, що не перешкоджає його розглядові апеляційним судом. Від відповідача суду надійшла письмова заява про розгляд справи в їх відсутність.

Вивчивши матеріали витребуваної цивільної справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_2 з наступних підстав.

У мотивувальній частині рішення апеляційного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року, а саме в абзаці 26, слова "листі - відмові не змінює" дійсно помилково написані "листі - відмовіне змінює", тобто відсутній пробіл між словами "відмові" та "не".

Разом з тим, ОСОБА_2 в заяві помилково просить замінити зазначений вислів на «листі-вілмові не», а тому його заява підлягає до задоволення частково.

Згідно з статтею 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку у тексті рішення апеляційного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року замінивши при цьому, в абзаці 26 мотивувальної частини слова "листі - відмовіне " на правильне написання слів "листі - відмові не".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ Стадник І.М. Судді: Згідно з оригіналом: Суддя апеляційного суду /підпис/ Міхасішин І.В. /підпис/ Войтко Ю.Б. Стадник І.М.