Ухвала суду № 65172488, 07.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/2842/13-к

Провадження №11-кп/772/37/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Крейдін О. О.

Доповідач : Гончарук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Суддя-доповідач: Гончарук М.М.

Судді: Рупак А.А., Федчук В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та адвоката Василенка О.В. на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.04.2016 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368 КК України по кримінальному провадженню № 12013110130000041 від 13.06.2013 року,

за участю: секретаря: Міхневич І.А.,

прокурора: Дзіся Б.О.

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників: Василенко О.В.,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та адвоката Василенка О.В. на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.04.2016 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід судді Гончаруку М.М. мотивуючи тим, що суддя Гончарук М.М. може бути упереджений під час розгляду його апеляційної скарги на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.04.2016 року.

Прокурор Дзісь Б.О. заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Гончарука М.М.

Суд, вивчивши заяву, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що у заяві ОСОБА_4 об'єктивних доказів про упередженість та необ'єктивність судді Гончарука М.М. не наведено, але враховуючи те, що обвинувачений має сумніви, які можуть стати підставою для оскарження дій судді, в свою чергу потягне необ'єктивне затягування розгляду справи вважає, що заяву слід задовольнити.

Такий висновок відповідає правовим позиціям, висловленим у рішеннях Європейського Суду з прав людини, який констатує в аналогічних випадках порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, де зазначено, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий та відкритий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Гончарука М.М. - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України передати на повторний авторозподіл в частині заміни судді Гончарука М.М.

Копію ухвали направити керівнику апарату Апеляційного суду Вінницької області для здійснення заміни судді Гончарука М.М.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом згідно суддя: