Ухвала суду № 6517223, 15.09.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.09.09 Справа№ 14/96

За позовом: ОСОБА_1, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лантан», м.Львів

Про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретарі : Хороз І.Б.

Представники:

від позивача: .ОСОБА_2- представник.

від відповідача : не з»явився.

Права та обов”язки , передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз”яснено. Заяви про відвід судді від сторін до суду не надходили.

Суть спору : Позовну заяву подано ОСОБА_1, м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лантан»”, м.Львів, про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства у розмірі 553,60 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.05.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.06.2009 р. Розгляд справи неодноразово відкладався з мотивів, зазначених в ухвалах суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві, поданих під час розгляду справи поясненнях , клопотаннях .

Відповідач в жодне із судових засідань явку повноважного представника не забезпечив; відзиву на позовну заяву, витребовуваних судом документів суду не надав; позовні вимоги не заперечив.

У відповідності до ч.1 ст.38 ГПК України судом з власної ініціативи витребовувались документи та матеріали, необхідні для вирішення спору від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі.

Позивач стверджує. 25 жовтня 1996 року рішенням загальних зборів, оформлених Протоколом № 12 затверджено статут ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «Лантан». У органі державної реєстрації Товариство зареєстроване 12 березня 1997 року.

У статуті Товариства зазначено, що у відповідності з частками засновників у малому спільному підприємстві «Лантан»зберігаються відповідні частки учасників у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лантан»:

5) ОСОБА_1 2 %.

15 квітня 1997 року учасниками ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «Лантан»прийняті рішення, оформлені Протоколом затвердження персональних часток в ТзОВ «НВП «Лантан». Відповідно до прийнятих учасниками Товариства рішень від 15 квітня 1997 року частка позивача ( ОСОБА_1) становить 3,2 %.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про господарські товариства», позивач наділений усіма правами учасника Товариства, в тому числі : вийти в установленому порядку з товариства .

15 лютого 2006 року Позивачем надіслана Відповідачу заява, якою повідомлено Відповідача про вихід з числа учасників Товариства.

Згідно зі ст.54 ЗУ «Про господарські товариства»при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу

Однак, відповідач не здійснив виплат позивачу відповідно до поданої останнім заяви про вихід з товариства та про проведення, у зв»язку з цим, передбачених чинним законодавством розрахунків.

Матеріали справи свідчать про намагання позивача отримати необхідні документи від ТзОВ «НВП «Лантан»та інших установ та підприємств ( зокрема, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Головного управління статистики у Львівській області, тощо) для з»ясування обставин справи та точного обрахунку вартості частини майна, пропорційної частці позивача у статутному капіталі товариства при виході із товариства. Однак, на звернення позивач відповіді та документів не отримав, відтак, позовні вимоги про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства у розмірі 553,60 грн , заявлені позивачем виходячи лише з розміру статутного капіталу товариства , який становить 17300,00 грн. Позивачем нараховано мінімальну вартість частини майна товариства пропорційну частці позивача у статутному капіталі товариства, яка обрахована в сумі 553,60 грн., станом на час звернення з позовною заявою до суду.

На виконання вимог ухвали від 23.07.09 р до суду поступили витребовувані документи від Державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради та від Головного управління статистики у Львівській області.

Відповідач жодного із витребовуваних документів суду не подав, причин не повідомив.

Представник позивача звернувся з клопотанням про призначення судової (економічної) експертизи по справі для правильного та об»єктивного визначення вартості частини майна ТОВ НВП «Лантан», пропорційно частці ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ НВП «Лантан». Позивач запропонував питання, які вбачає за доцільне поставити перед експертом.

Позивач по справі ОСОБА_1, гарантує оплату за послуги експерта.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про проведення судової експертизи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи наявні у справі матеріали, беручи до уваги створені сторонам у відповідності до ч.3 ст.4-7 ГПК України необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню, у зв»язку із необхідністю проведення судово-економічної експертизи, з метою законного вирішення спору у даній справі, роз”яснення питань, які потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст.41 ГПК України для роз»яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України остаточне коло питань, які мають бути роз»яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення експертизи суд вбачає за доцільне доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.41,79,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про проведення судової (економічної) експертизи задоволити .

2.Призначити по справі № 14/96 судово-економічну експертизу, проведення якої

доручити кваліфікованим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м.Львів, пл.Соборна,7) та направити до інституту матеріали справи № 14/96.

3.Поставити на вирішення експертизи такі питання, щодо яких має бути поданий експертний висновок:

а) яка дійсна вартість активів Товариства з обмеженою відповідальністю

Науково-виробниче підприємство «Лантан»( м.Львів, вул.Наукова , буд.5а, код ЄДРПОУ 13805917) станом на 01.01.2007 року з врахуванням комерційної ціни об»єктів нерухомості і інших активів товариства?

б) яка вартість майна (активів товариства) з урахуванням його індексації

починаючи з 1996 р і станом на 01.01.2007 року?

в) яка дійсна вартість частки учасника ТзОВ «Науково-виробниче

підприємство «Лантан» ОСОБА_1 у вартості чистих активів товариства виходячи з його частки в Статутному капіталі, станом на 15 лютого 2006 року та станом на 01.01.2007 року?

г) яка балансова вартість майна ТОВ «НВП «Лантан»станом на 31

грудня 2005 року?

д) яка балансова вартість майна ТОВ «НВП «Лантан»станом на момент

виходу ОСОБА_1 з товариства, тобто станом на 15 лютого 2006 року?

е) яка балансова вартість майна ТОВ «НВП «Лантан»станом на 31

березня 2006 року?

є) яку суму прибутку ( у національній валюті) отримало ТОВ «НВП

«Лантан» за період з 01 січня 2006 р по 15 лютого 2006 р та яку - за перший квартал 2006 року?

ж) яка сума нерозподіленого прибутку ТОВ «НВП «Лантан»за період з 01

січня 2006 р по 15 лютого 2006 року припадає ОСОБА_1, враховуючи те, що розмір частки ОСОБА_1 становить 3,2 % статутного капіталу ТОВ «НВП «Лантан».

4.Попередити осіб, які будуть проводити судову експертизу, про відповідальність

передбачену статтями 384,385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених на них обов”язків або за дачу завідомо неправдивого висновку.

5.Зобов”язати позивача та відповідача у разі необхідності подавати на вимогу

особи, що проводить експертизу, необхідні документи та вчиняти певні дії.

6.Витрати на проведення експертизи покласти на позивача по справі , ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1

7.До одержання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

8.Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

Суддя