Рішення № 6517177, 23.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.09                                                                                           Справа№ 30/176

за позовом: Львівської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Жовківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП „Галсільліс”, м. Жовква

до відповідача: ПП ВКФ „Капіталбуд”, м. Жовква

про стягнення 8420,22 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Від прокуратури: Нагребний І.Я.

від позивача – Багрій Ю.М.

від відповідача – н/з

Суть спору:

Позов заявлено Львівською міжрайонною природоохоронною прокуратурою в інтересах держави в особі Жовківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП „Галсільліс”, м. Жовква до ПП ВКФ „Капіталбуд”, м. Жовква про стягнення 8420,22 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2009 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 15.09.2009 року.

Розгляд справи відкладався ухвалою суду від 15.09.2009р. з причин, наведених у відповідній ухвалі.

Представник позивача та прокурор в судове засідання з"явились. Позов просять задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу лісопродукції №19 від 19.09.2008р., згідно якого позивач (продавець) зобов'язався передати відповідачу (покупцю) товар на умовах і строки визначені договором, а останній, в свою чергу прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість, згідно умов договору.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу лісопродукцію на загальну суму 58950,00 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №002386 від 25.11.2008р, №002380 від 07.11.2008р. та довіреністю (в матеріалах справи). Дана обставина відповідачем не заперечена.

В силу ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Такою вимогою слід вважати направлену позивачем претензію від 11.09.2009р. №82 на адресу відповідача, яка залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав повністю, відповідачем оплату проведено частково, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 8420,22 грн., що підтверджено актом звірки розрахунків від 01.07.2009р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст.179,193, ГК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

г. . ВИРІШИВ:

1.           Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Капіталбуд”, Львівська область, м.Жовква, вул. Воїнів УПА, 8А (р/р 26001001117001 ц філії ВАТ КБ „Надра”, Львівське РУ, МФО 325978, код ЄДРПОУ 35816883) на користь Жовківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП „Галсільліс”, м. Жовква, вул. Равська,7 (р/р 260057027 у Райффайзен банк Аваль, м.Львів, МФО 325570, код ЄДРПОУ 31091763) –8420,22грн. заборгованості;

- в доход держбюджету - 102, 00 грн. держмита;

- в доход місцевого бюджету Личаківського району м. Львова –236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя