Ухвала суду № 65171720, 09.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 291/621/16-ц Головуючий у 1-й інст. Нейло В. М.

Категорія 23 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

09 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок"

на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 06 липня 2016року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Умань-Агро", Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" про визнання договору оренди землі недійсним та витребуванння і повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 06 липня 2016року відкрито провадження по даній справі.

10.01.2017року представник ПСП "Агрофірма Світанок" подав до суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою не може бути вирішене виходячи з наступного.

Вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення визначено ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів (постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПСП "Агрофірма Світанок" подав апеляційну скаргу на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 06 липня 2016року, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України підлягає оскарженню ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Посилання на недотримання правил підсудності в апеляційній скарзі відсутні.

За таких обставин, вирішення питання про повернення апеляційної скарги належить до компетенції суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 293 ч.2, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 06 липня 2016року повернути до Ружинського районного суду Житомирської області.

Суддя Апеляційного суду

Житомирської області Худяков А.М.