справа № 274/246/16-ц
н/п 2/0274/64/17
У Х В А Л А
09.03.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: нотаріуса ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.
В судове засідання позивач не з"явився, надав суду письмове клопотання про витребування з медичних закладів м. Бердичева інформації про стан здоров"я ОСОБА_4, та результати медичного обстеження за 2008 - 2009 роки.
В судове засідання представник відповідача не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення письмового клопотання про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Суд вважає, що з метою обєктивного розгляду справи необхідно витребувати письмові докази, оскільки обставини зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами.
У відповідності до ч. 2 ст. 191 КПК України, у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.
На підставі ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, керуючись ст.ст. 133 137 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати для огляду в судовому засіданні з Бердичівської центральної міської лікарні (м. Бердичів, вул. Здоров"я, 1) та КУ "Житомирський обласний військовий шпиталь ветеранів війни (м. Бердичів, вул. Європейська, 52):
- інформацію про стан здоров"я та історію хвороби ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, та результати медичного обстеження за 2008 - 2009 роки.
Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Оголосити в судовому засіданні перерву до 15 год. 00 хв. 04.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Замега
Судове рішення № 65171273, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/246/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: