Ухвала суду № 65170665, 24.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 661/2049/16-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Матвєєва Н.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка С.Г.

- Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відео конференції по справі за апеляційною скаргою Голови Новокаховської міської ради Коваленко Володимира Івановича на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2016року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Новокаховської міської ради Коваленко Володимира Івановича про визнання дій протиправними та зобовязання надати відповідь на звернення,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляді справа за апеляційною скаргою Голови Новокаховської міської ради Коваленко Володимира Івановича на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2016року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Новокаховської міської ради Коваленко Володимира Івановича про визнання дій протиправними та зобовязання надати відповідь на звернення,-

На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про участь представника ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 28 лютого 2017 року о 14:30 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналізуючи зміст зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно відповідає вимогам статті ст. 122-1 КАС України, однак рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також колегія суддів зазначає, що справа № 661/2049/16-а призначена до розгляду в порядку письмового провадження ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року тобто без виклику сторін по справі.

Із врахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що присутність сторін не є обов'язковою для вирішення справи по суті, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 122-1; 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Семенюк Г.В.

Шеметенко Л.П.