Ухвала суду № 65170607, 28.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5952/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- Шеметенко Л.П.

Розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Одесі на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом Суворовського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Одесі до Публічного акціонерного товариства «Одесахарчореммаш» про стягнення заборгованності у розмірі 109675,71 грн за доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду першої інстанції надійшов адміністративний позов Суворовського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Одесі на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом Суворовського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Одесі до Публічного акціонерного товариства «Одесахарчореммаш» про стягнення заборгованності у розмірі 109675,71 грн за доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року повернено адміністративний позов.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивачем подано апеляційну скаргу у якій вказується на порушення норм матеріального права у зв'язку з чим апелянт просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа розглядається в порядку ст.. 197 КАС України в порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи апеляційної скарги в вищевказаній частині, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок щодо повернення апеляційної скарги обґрунтовано тим, що Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року залишено без руху адміністративний позов Суворовського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Одесі у звязку з несплатою судового збору та відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Позивачем не сплачено судовий збір у звязку з чим повернено позовну заяву.

Колегія суддів вважає правильним такий висновок суду першої інстанції виходячи з положень ст. 108 КАС України відповідно до якої позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті оскаржуваної ухвали суд першої інстанції дійшов вірних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Суворовського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Одесі - залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом Суворовського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Одесі до Публічного акціонерного товариства «Одесахарчореммаш» про стягнення заборгованності у розмірі 109675,71 грн за доставку пільгових пенсій,- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу відповідно до ст..254 КАС України та може бути оскаржена в порядку ст..212 КАС України.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шеметенко Л.П.

Суддя: Семенюк Г.В.