Ухвала суду № 65170093, 22.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Київ К/800/1254/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (далі – ОДПІ)

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року

у справі № 817/610/16

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу з іноземними інвестиціями «Мирогощанський»

до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОДПІ 04 січня 2017 року (згідно штампу на поштовому конверті) подано касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року касаційна скарга залишена без руху як така, що подана з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Цією ж ухвалою для ОДПІ встановлено строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 10 січня 2017 року.

На дату постановлення цієї ухвали ОДПІ не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (ч. 6 ст. 214 цього ж Кодексу).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, частин 3, 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі № 817/610/16 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Дубенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева