Ухвала суду № 65170091, 20.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Київ К/800/35698/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2017 року, постановленої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, треті особи - Генеральний прокурор України, ОСОБА_2, Кременчуцька місцева прокуратура Полтавської області, Харківська конкурсна комісія з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах про визнання протиправним та скасування наказу, за касаційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1, на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2017 року дану касаційну скаргу повернуто скаржникові.

В подальшому, під час здійснення направлення копії вищевказаного судового рішення було виявлено описку у його резолютивній частині.

Так, згідно з першим абзацом резолютивної частини вищезазначеної ухвали судді касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області разом з доданими до неї матеріалами повернуто скаржникові, тоді як з касаційною скаргою звернулась ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1.

Наведене свідчить про наявність описки у тексті судового рішення, яка відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України може бути виправлена судом з власної ініціативи.

За правилами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2017 року необхідно внести виправлення, зазначивши у першому абзаці її резолютивної частини особою, яка подавала касаційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2017 року, виклавши абзац перший її резолютивної частини в такій редакції - «Касаційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржникові.».

Копію цієї ухвали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк