Ухвала суду № 65170009, 22.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

22.02.2017 К/800/515/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2016

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016

у справі № 805/2391/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСПЕЦМОНТАЖ"

до 1. Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області 2. Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

3. Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2017 касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документ про сплату судового збору).

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2017, Державною фіскальною служою України усунено недоліки касаційної скарги.

У зв’язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Одночасно у касаційній скарзі Державною фіскальною службою заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2016 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12 2016.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя – доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржуване судове рішення про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії не має наслідком виконання певних дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі № 805/2391/16-а.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/2391/16-а.

Відмовити в задоволенні клопотання Державної фіскальної служби про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2016 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12 2016.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева