Ухвала суду № 65169919, 20.08.2014, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/74/14-ц

Провадження № 2/499/189/14

У Х В А Л А

про привід свідка

"20" серпня 2014 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Моторко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Іванівського району Одеської області про скасування наказів, актів, поновлення на роботі, визнання вимушеним прогул, стягнення моральної шкоди, заробітної плати та компенсаційних понесених витрат,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Іванівського ВУЖКГ зміненого на відповідача ОСОБА_2 селищну раду Іванівського району Одеської області в якому просила скасувати накази, акти, поновити на роботі, визнати вимушеним прогул, стягнути моральну шкоду, заробітну плату та компенсаційних понесених витрат.

Для підтвердження обставин за позовною заявою позивач просила допитати, як свідка ОСОБА_3, яка була членом профспілкового комітету в період звільнення позивача з роботи, тому свідку відомі фактичні обставини неправомірної поведінки відповідача з питань звільнення позивача з роботи.

Ухвалою суду від 11 серпня 2014 року було задоволено клопотання позивача та вирішено питання щодо виклику вказаного свідка, якому своєчасно була направлена повістка про час і місце судового засідання на 10 годину 30 хвилин 20 серпня 2014 року.

Проте, в судове засідання 20 серпня 2014 року свідок ОСОБА_3 не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, подавши 18 серпня 2014 року до суду заяву в якій пояснила, що відмовляється від раніше даних нею свідчень.

Отже, свідок не зявився в судове засідання без поважних причин.

Згідно з положенням ст.170 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість розгляду справи за відсутності свідка який не з'явився, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи на певний строк. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність свідка який не з'явився

У судовому засіданні відповідач позов не визнав, тому позивач наполягала на виклику свідка до суду, зазначаючи, що показання вказаного свідка є важливим для підтвердження законності і обґрунтованості її вимог.

Відповідно до ч.1 ст.94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 170 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 02 вересня 2014 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

Свідка ОСОБА_3, мешканку смт. Іванівка, вул. Леніна, 118, Іванівського району Одеської області, піддати приводу та доставити до Іванівського районного суду Одеської області на 11 годину 00 хвилин 02 вересня 2014 року до зали судового засідання.

Виконання приводу доручити Іванівському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити в Іванівський РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4