Ухвала суду № 65169917, 09.09.2014, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/74/14-ц

Провадження № 2/499/189/14

У Х В А Л А

"09" вересня 2014 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суду Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Моторко О.О., розглянувши заяву позивача про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області про скасування наказів, актів, поновлення на роботі, визнання вимушеним прогул, стягнення моральної шкоди, заробітної плати та компенсаційних понесених витрат,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області про скасування наказів, актів, поновлення на роботі, визнання вимушеним прогул, стягнення моральної шкоди, заробітної плати та компенсаційних понесених витрат.

09 вересня 2014 року позивач повторно звернулася до суду з заявою в якій просила залучити до участі у справі територіальну державну інспекцію з питань праці в Одеській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вважаючи, що заяву подано з інших підстав.

Позивач в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву.

Відповідач заперечував проти задоволення заяви вважаючи, що позивач поданою заявою намагається затягнути розгляд справи.

Суд вислухавши думку сторін вважає, що в задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід відмовити виходячи з наступного.

З ч.2 ст.35 ЦПК України вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За ч.4 п.3 Порядку проведення перевірок посадовими особами Державної інспекції України з питань праці та її територіальних органів, затвердженого міністерством соціальної політики від 02 липня 2012 року №390, інспекторам забороняється виступати посередниками, арбітрами чи експертами під час розгляду трудових спорів.

В заяві позивач не зазначила відомостей щодо того, яким чином прийняте судове рішення може в подальшому вплинути на права і обов'язки територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області, а судом таких обставин встановлено не було.

Крім того, слід констатувати, що питання порушені позивачем у заяві заявлені з тих же підстав, які розглянуті судом й зазначені в ухвалі суду від 02 вересня 2014 року.

Встановивши зазначені обставини суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 168 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо залучення територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для відмови в задоволенні заяви, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2