Ухвала суду № 65168931, 27.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/1444/17 Головуючий у І інстанції - Федорчук А.Б.,

Суддя-доповідач - Ісаєнко Ю.А.,

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Губської Л.В., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Левченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2017 року про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Крос» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньютенд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Інформаційні технології», Державне підприємство «Прозорро», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Карточка плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича щодо не вжиття заходів реагування на порушення законодавства під час проведення електронних торгів №UA-EA-2016-12-19-000050; зобов'язати публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича вжити заходів щодо анулювання/визнання недійсним/скасування електронних торгів №UA-EA-2016-12-19-000050, з продажу активів публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», а саме лоту №q3919625218b967: права вимоги за кредитними договорами від 27.03.2007 №639м-01-07, від 25.05.2005 №966-01-05, проведені 18.01.2017 та оформлені протоколом електронних торгів від 18.01.2017 №UA-EA-2016-12-19-000050.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2017 року вжито заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із ухвалою, відповідач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову про відмову у задоволенні клопотання.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду справи. У зв'язку з цим, відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю - доповідача про обставини справи, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заява представника відповідача про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а провадження у справі за апеляційною скаргою закриттю.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 193, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2017 року про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Крос» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньютенд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Інформаційні технології», Державне підприємство «Прозорро», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Карточка плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

(Ухвалу у повному обсязі складено 06.03.2016 року)

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: І.В. Федотов

Головуючий суддя Ісаєнко Ю.А.

Судді: Федотов І.В.

Губська Л.В.