АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:№ 22ц/790/2438/17 Головуючий 1 інст. - Остапов М.О.
Справа № 2022/1580/2012 Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: сімейні
У Х В А Л А
03 березня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: служба в справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації - про визначення місця проживання дітей; та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба в справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації - про визначення місця проживання дітей,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 31.01.2017р. задоволено позов ОСОБА_3 та визначено місце проживання дітей з батьком.
Залишено без задоволення позов ОСОБА_1 у вищезазначеній справі.
Вирішено питання щодо сплати судових витрат.
На це рішення суду 14.02.2017р. (10.02.2017р. - поштою) ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в установлений ч.1 ст. 294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.
Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 не у повній мірі сплачена судовим збором, в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Як вбачається з матеріалів справи оскаржуваним рішенням вирішено два позови немайнового характеру.
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 просить в апеляційній скарзі скасувати рішення районного суду в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3
Однак апеляційна скарга сплачена судовим збором в сумі 118 грн. 04 коп., тобто тільки за одну вимогу немайнового характеру.
Згідно роз'яснень, викладених в п.п. 13, 23 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо за кожною із таких вимог.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що з урахуванням двох вимог немайнового характеру складає 225,30 грн. (107,30+118 = 225,30); (225*110/100 = 247,83)
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 сплачено судовий збір в сумі
118 грн. 04 коп., тобто недоплата становить 129,79 грн. 80 коп. (247,83 - 118,04 = 129,79)
Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору в сумі 129 грн. 79 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: служба в справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації - про визначення місця проживання дітей; та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба в справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації - про визначення місця проживання дітей.
Встановити апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору в сумі 129 грн. 79 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 65168669, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 03.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2022/1580/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: