Ухвала суду № 65168647, 06.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/20773/15-ц Головуючий суддя І інстанції Якуша Н. В.

Провадження № 22-ц/790/2487/17 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06.03.17 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Стеценка Тараса Миколайовича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до страхової компанії «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Стеценка Тараса Миколайовича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянтом представником Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Стеценко Тарасом Миколайовичем заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обгрунтування клопотання апелянт посилається на те, що копію повного тексту рішення він отримав 13 лютого 2017 року що підтверджується штампом ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на супровідному листі. (а.с. 120).

Враховуючи, що матеріали справи вказаних пояснень не спростовують, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2017 року.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Стеценка Тараса Миколайовича - задовольнити.

Поновити представнику Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Стеценку Тарасу Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Стеценка Тараса Миколайовича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до страхової компанії «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -