Ухвала суду № 65168640, 01.03.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 Справа №607/11519/16-к

Провадження 1-кс/607/1185/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А.., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, за участю представника скаржника ОСОБА_2, прокурора Вікарук Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4, яка полягає у не вирішенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016211180000030, скасування постанови про визнання речовими доказами та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність та про зобовязання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області вчинити певні дії, а саме зобовязати останнього повернути заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 повернути майно у кримінальному провадженні № 42016211180000030, внесеного до ЄРДР від 03.06.2016 року, яке було вилучене за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 11 А, а саме мобільний телефон марки «Флай» та дві сім картки оператора «Київстар», які знаходились у телефоні. Скаргу мотивує тим, що це майно є тимчасово вилученим, оскільки на можливість його вилучення немає прямої вказівки в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, обшук є незаконним, а слідчий, який проводив обшук, повинен був звернутись із клопотанням про арешт майна.. У звязку із тим, що слідчим вимогу процесуального закону щодо подачі клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно не виконано, вказане майно, зазначене у скарзі підлягає поверненню особі, в якої воно було вилученим.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку представника скаржника ОСОБА_2, яка скаргу підтримала, з наведених у ній мотивів та просив її задовольнити, прокурора, який заперечив у задоволенні скарги, приходжу до висновку, що у задоволенні ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2016 року клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку задоволено частково та надано дозвіл на проведення обшуку у іншому володінні ОСОБА_6 та інших співучасників, приміщенні з окремим входом і вивіскою «Лото маркет», за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, Київська, 11 А, яке на праві власності належить ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, з метою відшукання і вилучення чорнових засобів, блокнотів, щоденників, компютерної техніки, терміналів, ноутбуків, накопичувачів флеш- памяті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, які можуть містити інформацію, їх копії, проектів, мобільних телефонів, планшетів, сім-карток (ідентифікаційний модуль абонента мобільного звязку) на яких зберігаються дані про обставини вчиненого кримінального правопорушення, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, листування, за винятком особистої поштової кореспонденції та особистого електронного листування, яке повязане із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 42016211180000030.

Відповідно до протоколу обшуку від 13 жовтня 2016 року, в приміщенні з окремим входом і вивіскою «Лото маркет», за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, Київська, 11 А було, виявлено та вилучено майно, на яке міститься вказівка в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2016 року про дозвіл на проведення обшуку, зокрема мобільний телефон марки Флай» та двох сім-карток оператора «Київстар», а отже вказане майно не є тимчасово вилученим, його правомірно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, а отже, скарга до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236, 303, 307, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4, яка полягає у не вирішенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016211180000030, скасування постанови про визнання речовими доказами та зобовязання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 30 хв. 06 березня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10