Рішення № 65168539, 07.03.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/4029/16-ц

Провадження № 2/636/413/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі - Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором в сумі 11993 гривні 33 копійки.

В позовній заяві позивач вказав, що 16.10.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №ABHARG89490176, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 4396 гривень 88 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно до умов цього Договору, відповідач щомісячно зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування згідно із Графіком погашення заборгованості.

Однак, боржник не виконав взяті на себе зобовязання, звязку з чим станом на 29.10.2016 рік загальна сума заборгованості за вищезазначеним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, процентів, заборгованості за пенею та комісією, штрафу і становить 11993 гривні 33 копійки.

Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідач про причину своєї відсутності не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток.

Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу без його участі, а у разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення.

Враховуючи згоду представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з договору № ABHARG89490176 від 16.10.2013 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Акцент-Банк» кредит у розмірі 4396 гривень 88 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Взяті на себе зобовязання перед банком підтверджуються заявою відповідача про відкриття рахунку, ознайомленням з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою.

Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Однак, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Згідно п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушень строків несплати позичальником чергового платежу, процентів за користування кредитом, платні за кредитне обслуговування, банк має право вимоги на відшкодування збитків заподіяних порушенням зобовязань у вигляді нарахування штрафу на умовах визначених вищезазначеними Умовами банку в розмірі 500 грн+5% від суми позову.

Так, за розрахунками позичальника, що додаються, станом на 29.10.2016 рік загальна сума заборгованості за Кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 11993 гривні 33 копійки, з яких:

-3932 гривні 66 копійок заборгованість за кредитом;

-2 гривні 12 копійок заборгованість по процентам;

-788 гривень 82 копійки заборгованість по комісії;

-6222 гривні 43 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобовязання;

-500 гривень штраф (фіксована частина);

-547 гривень 30 копійок штраф (процентна складова).

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 589, 590, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Договором № ABHARG89490176 від 16.10.2013 року, Умовами та Правилами надання банківських послуг, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1), який народився 24.08. 1974 року в місті ОСОБА_3, зареєстрованого в якості мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», розташованого в місті Дніпро по вулиці Батумській, 11 на рахунок №29090829000010 у ПАТ «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770 заборгованість за кредитним договором в сумі 11993(одинадцять тисяч девятсот девяносто три) гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рахунок № 64994919400001 у ПАТ «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770 судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: