Рішення № 6516846, 13.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.09                                                                                           Справа№ 13/99

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства „Антонінське”, с.м.т.Антоніни Красилівського району Хмельницької області

до відповідача: ТзОВ „Виробничо-селекційне підприємство „Дністер”, с.Далява Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 123978,71грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Веселовська О.І. –гол.бухг.

Від відповідача: не з”явився

Порушено провадження у справі за позовом відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства „Антонінське”, с.м.т.Антоніни Красилівського району Хмельницької області до відповідача: ТзОВ „Виробничо-селекційне підприємство „Дністер”, с.Данево Дрогобицького району Львівської області про стягнення 123978,71грн.

Позивачем в судовому засіданні позов підтримано.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, заперечень не подано, хоча про час і місце судового засідання його повідомлено належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З’ясовано:

за умовами договору купівлі - продажу №44 від 24 вересня 2007 року, ВАСТ «Антонінське»(позивач) зобов'язався поставити насіння цукрового буряк, а ТОВ «ВСП «Дністер»(відповідач) - прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, передавши товар на загальну суму 69400,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 147 від 02.10.07 року на суму 69 400,00 грн.

Факт отримання Товару підтверджується відміткою (підписом) відповідача, а також виданою довіреністю серія ЯНЮ№ 067241 від 02.10.07 року.

Проте, відповідач не виконав своїх зобов'язань по оплаті за поставлений товар і станом на день розгляду справи заборгованість становить 69 400,00 грн , за що позивачем вимагається стягнення 24146,34грн. пені/, 3296,97грн. 3% річних та 27135,40грн. індексу інфляції.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення основного боргу підтверджений поданими доказами і підлягає до задоволення.

Що стосується вимог про стягнення пені, індексу інфляції та річних, то суд приходить до висновку, що в задоволенні цієї частини позовних вимог слід відмовити, оскільки: в силу ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте, у договорі №44 від 24.09.07р. сторонами не визначено терміну розрахунків, а тому, визначаючи термін сплати заборгованості відповідачем, позивач повинен був керуватись наведеною вище ст.530 ЦК України і нарахування пені, індексу інфляції та річних повинно було б починатись лише після спливу наданого законом семиденного строку для погашення заборгованості. Позивачем додано до матеріалі справи претензію №309 від 21.10.08р., проте, доказів її відправки відповідачу не подано, а тому суд не може вважати вказану претензію належним та допустимим доказом у справі.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог

Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з ТзОВ „Виробничо-селекційне підприємство „Дністер” (с.Далява Дрогобицького району Львівської області, код ЄДРПОУ 30445027) на користь ВАСГТ „Антонінське” (с.м.т.Антоніни Красилівського району Львівської області, вул.Дімітровав,2, код ЄДРПОУ 00387312) 69400,00грн. боргу, 694,00грн. держмита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.В задоволенні решти позовних вимог –відмовити.

5.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.                                                                                                    

Суддя