Ухвала суду № 65168259, 02.03.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12411/15-ц

Провадження № 2/522/83/17

У Х В А Л А

Іменем України

«02» березня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, а також клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся із заявою про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявку суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала суду заяву, якою не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача та просила розглянути його за її відсутності.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Суд розясняє заявнику, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у цій цивільній справі, обґрунтовуючи його тим, що відповідач звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору та в разі його задоволення виникнуть підстави для відмови у задоволенні позову, що знаходиться у провадженні цього суду.

За правилом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Проте, у звязку з вирішенням судом заяви сторони позивача про залишення цього позову без розгляду вказане клопотання відповідача ОСОБА_1 втратила правовий сенс та свою. актуальність, з огляду на що не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цій цивільній справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ

02.03.2017