Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.09 Справа№ 6/184
За позовом: Закритого акціонерного товариства “Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління “Львів-реставрація”, м.Львів
до відповідача: Управління капітального будівництва департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів
про: стягнення 727144грн. 00коп.
Суддя: Гоменюк З.П.
Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.
Представники:
від позивача: Сирко Й.Й.
від відповідача : Рихвицький Р.А.
Представникам сторін, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.
Суть спору: Позов заявлено Закритим акціонерним товариством “Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління “Львів-реставрація” до Управління капітального будівництва департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про стягнення 727144грн. 00коп. заборгованості за виконані підрядні роботи.
Ухвалою суду від 02.10.2009р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.10.2009р.
Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про сплату відповідачем 10.09.2009р. частини суми основного боргу в розмірі 100000грн. 00коп. та просить суд стягнути з відповідача залишок заборгованості в розмірі 627144грн. 00коп. за виконані підрядні роботи.
Представник відповідача в судовому засіданні представив суду копію платіжного доручення від 10.09.2009р. № 552 на суму 100000грн. 00коп. та просить припинити провадження у справі в цій частині.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:
Відповідно до укладеного 28.11.2008р. між ЗАТ “Львів-реставрація” та Управління капітального будівництва департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради договору №117 на реконструкцію та реставраційно-ремонтні роботи та пристосування приміщень Будинку музею національно-визвольних змагань на вул. Лисенка, 23а м.Львова.
п.2.1. даного договору передбачено, що договірна ціна на момент його укладення складає 869186грн. 00коп. Роботи за договором повинні бути виконані позивачем протягом 28.11.2008р. - 30.12.2008р. (п. 3.2. договору ).
Оплата прийнятих робіт, відповідно до п.5.2. договору, здійснюється щомісячно шляхом проміжних платежів протягом десяти робочих днів з моменту підписання відповідачем представлених позивачем актів виконаних робіт(ф. КБ-2в) та довідки (ф.КБ-3).
В листопаді 2008р. позивачем виконано роботи на суму 142042грн. 00коп., про що складено акт ф.КБ-2в та довідку ф.КБ-3. Кошти за виконання вказаних робіт поступили на рахунок позивача 30.12.2008р.
Згідно з актами виконаних робіт №№1-11 (копії долучено до матеріалів справи), складених та підписаних між сторонами в грудні 2008р., позивачем виконано підрядні роботи на суму 727144 грн.00коп, що підтверджується довідкою ф. КБ-3.
Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 ЦК України).
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Як стверджує позивач у позовній заяві, станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача за виконані підрядні роботи становила 727144 грн.00коп. Однак, судом встановлено, що відповідачем частина вказаної заборгованості в розмірі 100000грн. 00коп. сплачена ще 10.09.2009р., тобто до звернення з позовом до суду. З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що в стягненні заборгованості в сумі 100000грн. 00коп. слід відмовити.
Позовні вимоги в частині стягнення решти суми боргу в розмірі 627144 грн. 00коп. є обгрунтованими, не запереченими відповідачем та підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 525,526, 530, 837, 854 ЦК України, ст.ст.33,43,49,82,84 ГПК України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити частково.
2.Стягнути з Управління капітального будівництва департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів, вул.Горбачевського, 10 (ідентифікаційний код 04056049) на користь Закритого акціонерного товариства “Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління “Львів-реставрація”, м.Львів, вул.Конюшинна, 2Б (ідентифікаційний код 02498049) 627144грн. 00коп. заборгованості за виконані підрядні роботи, 6271грн. 44коп. витрат по сплаті державного мита та 271грн. 68коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. В частині стягнення 100000грн. 00коп. основного боргу –відмовити.
Суддя
Судове рішення № 6516755, Господарський суд Львівської області було прийнято 13.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/184. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: