Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ У Х В А Л А 29.10.09 Справа № 01-10/18-266.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тульчинка-Центр», м. Кременчук Полтавської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Лугінком», м. Луганськ,
про стягнення 10427, 84 грн.
в с т а н о в и в :
Позивачем подано позовну заяву з вимогою про стягнення з відповідача боргу за поставлений товар в сумі 10427,84 грн. згідно: договору на постачання продуктів харчування від 12.08.09. №12/08-09-1Д , укладеного між сторонами за позовом.
До позовної заяви без реквізитів (вхідний по канцелярії суду №266 від 29.10.09.) позивачем не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Предметом позову є вимога про стягнення боргу у сумі 10427,84 грн.
Відповідно до п.п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”: розмір державного мита по майнових спорах становить 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн., та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн.
Таким чином, підлягає сплаті державне мито за заявленою позовною вимогою у сумі 104,28 грн.
Однак, позивачем сплачено державне мито лише в сумі 0,55 грн. (платіжне доручення від 15.10.09. № 9389), яке перераховане на поточний рахунок 31110095700011, МФО 820019, ОКПО 26077968, отримувач –УДК у Шевченківському районі м. Києва, банк –ГУДК України у м. Києві, що не відповідає вимогам законодавства.
Державне мито необхідно перераховувати до Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –Відділення Державного казначейства у м. Луганську, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано:
- доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на 25 аркушах, у тому числі платіжні доручення від 15.10.09. № 9389 про сплату державного мита в сумі 0,55 грн. та від 15.10.09. № 9388 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Суддя Є.Ю. Пономарнко
Помічник судді І.В. Кувічка
Надр. 3 прим.:
1 - до наряду;
2 - позивачу з додатком на 25 арк.;
3 - відповідачу.
Судове рішення № 6516585, Господарський суд Луганської області було прийнято 29.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 01-10/18-266. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: