Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ У Х В А Л А 29.10.09 Справа № 01-10/18-266.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тульчинка-Центр», м. Кременчук Полтавської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Лугінком», м. Луганськ,
про стягнення 10427, 84 грн.
в с т а н о в и в :
Позивачем подано позовну заяву з вимогою про стягнення з відповідача боргу за поставлений товар в сумі 10427,84 грн. згідно: договору на постачання продуктів харчування від 12.08.09. №12/08-09-1Д , укладеного між сторонами за позовом.
До позовної заяви без реквізитів (вхідний по канцелярії суду №266 від 29.10.09.) позивачем не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Предметом позову є вимога про стягнення боргу у сумі 10427,84 грн.
Відповідно до п.п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”: розмір державного мита по майнових спорах становить 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн., та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн.
Таким чином, підлягає сплаті державне мито за заявленою позовною вимогою у сумі 104,28 грн.
Однак, позивачем сплачено державне мито лише в сумі 0,55 грн. (платіжне доручення від 15.10.09. № 9389), яке перераховане на поточний рахунок 31110095700011, МФО 820019, ОКПО 26077968, отримувач –УДК у Шевченківському районі м. Києва, банк –ГУДК України у м. Києві, що не відповідає вимогам законодавства.
Державне мито необхідно перераховувати до Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –Відділення Державного казначейства у м. Луганську, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано:
- доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на 25 аркушах, у тому числі платіжні доручення від 15.10.09. № 9389 про сплату державного мита в сумі 0,55 грн. та від 15.10.09. № 9388 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Суддя Є.Ю. Пономарнко
Помічник судді І.В. Кувічка
Надр. 3 прим.:
1 - до наряду;
2 - позивачу з додатком на 25 арк.;
3 - відповідачу.
The court decision No. 6516585, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 01-10/18-266. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: