Рішення № 6516565, 26.10.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.09                                                                                 Справа № 7/242

За позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства “Гірничозбагачувальна фабрика “Краснолуцька”, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 21045 грн. 00 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Мотова С.П., довіреність № 158 від 01.01.09;

від відповідача –Шмигленко В.О., довіреність № 17 від 01.07.09.

Суть спору: про стягнення 21045 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену в накладній масу вантажу.

          Відповідач просить зменшити штраф до 2104,50 грн. з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 794 від 26.10.09, посилаючись зокрема на те, що невірне визначення ваги вантажу не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин та штраф є непомірно великим для відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Під час слідування вагону № 67556209 з вантажем "Антрацит АМ" за залізничною накладною № 51625266 маршрутом від станції Красний Луч Донецької залізниці до станції Керч Придніпровської залізниці на станції Керч Придніпровської залізниці залізницею було здійснено контрольне переваження вагону, за заявою одержувача (а.с.12).

За результатами переваження вантажу на 150-тоних вагах, справний стан яких підтверджений технічним паспортом, було встановлено наступне. Так, відправником –ЗАТ “Краснолуцька”, тобто відповідачем у справі:

- у вагоні № 67556209 було зазначено масу “нетто” вантажу –69000 кг, вага тари з брусу 22800 кг. Після переважування вантажу, результати якого засвідчені належно складеним комерційним актом АА № 017967/6 від 21.04.09, маса вантажу “брутто” складає –84000 кг, тара з брусу –22800 кг, маса “нетто” –61200 кг, що менше ніж зазначено у провізних документах на 7800 кг. Вартість провозу антрациту у зазначеному вагоні складає 4209 грн. 00 коп.

Таким чином оформлений позивачем комерційний акт АА № 017967/6 від 21.04.09, підписаний особами, попередженими про відповідальність за підписання акту, що містить дані, які не відповідають дійсності, є належним доказом факту неправильного зазначення відправником маси вантажу у розумінні ст. 129 Статуту залізниць України та п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.00 № 644.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідальність вантажовідправника за вказані дії передбачена ст.122 Статуту залізниць України у вигляді штрафу у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення згідно ст. 118 Статуту залізниць, який за даним позовом складає 21045 грн. 00 коп.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч.3 ст. 551 ЦК України).

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України - у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

В підтвердження доводів, наведених у клопотанні відповідачем надано розрахунок коригування на недовантажене вугілля у кількості 6420т.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати ст. 233 ГК України та зменшити розмір пені до 15000 грн. 00 коп. У стягненні решти суми пені слід відмовити.

          За таких обставин вина відповідача у неправильному зазначенні відомостей у накладній є такою, що підтверджена матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню частково з віднесенням на відповідача у відповідності із ст. 49 ГПК України витрат по держмиту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, Статуту залізниць України, ст. 551 ЦК України ст. 233 ГК України та керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Гірничозбагачувальна фабрика “Краснолуцька”, м. Красний Луч Луганської області, вул. Анрі Барбюса, 1, код ЄДРПОУ 32163608 на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828 - 15000 грн. 00 коп. штрафу, 210 грн. 45 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –02.11.09.

Суддя                                                             Т. Л. Калашник