Ухвала суду № 65165383, 06.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

УХВАЛА

06 березня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови Громадської організації «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2013 року в справі за первісним позовом ОСОБА_1 та за об'єднаним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Громадської організації «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів Громадської організації «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», визнання діяльності ОСОБА_5, як керівника громадської організації щодо оформлення протоколів зборів громадської організації неправомірною, про визнання загальних зборів членів представника Громадської організації «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» від 25 січня 2013 року проведеними у встановленому законодавством та Статутом організації порядку, а прийнятих на вказаних зборах рішень законними та такими, що відповідають статутним документам вказаної організації, про зобов'язання ОСОБА_5, ОСОБА_7, Громадську організацію Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», солідарно передати обраному на зборах від 25 січня 2013 року голові правління вказаної організації ОСОБА_1 печатку, установчі документи цієї організації, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15. ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19. ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, Київська обласна рада, Київське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Макарівське лісове господарство», Головне управління юстиції у м. Києві, державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві; за позовами третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_23, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_2 до Громадської організації «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів Громадської організації «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» та за зустрічним позовом Громадської організації «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій»,

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивачів без самостійних вимог на предмет спору: Київська обласна рада, Київське обласне управління лісового та мисливського господарства, ДП "Макарівське лісове господарство", Члени Громадської організації " Обєднання по збереженню та відтворенню природи " Обрій", ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_14, ОСОБА_29, ОСОБА_22, ОСОБА_3, ОСОБА_10 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, громадської організації «Об»єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Солом'янської державної районної адміністрації у м. Києві, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, голова Громадської організації «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» - ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, скаржник посилається на те, що позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки предметом розгляду у даній справі є вимога членів Громадської організації «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» про внесення змін до складу керівних органів. Враховуючи те, що позивачі оскаржують рішення загальних зборів учасників громадської організації про внесення змін до складу керівних органів, то даний спір є корпоративним, тому повинен розглядатись в порядку господарського судочинства.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі, зокрема ухвали про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги, скаржник оскаржує ухвалу не в частині недотримання правил підсудності, що визначені главою І розділу ІІІ ЦПК України для розгляду цивільних справ, а щодо юрисдикції даного спору (підвідомчості), і вважає неможливим розгляд справи в порядку цивільного судочинства, посилаючись на необхідність розгляду справи в порядку господарського судочинства.

Відповідно до роз'яснень Конституційного Суду України положення пунктів ст. 293 ЦПК України слід розуміти таким чином, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали, вичерпний перелік яких міститься у ч.1 ст. 293 ЦПК України, але не відповідно до буквального змісту кожного із пунктів, а як ухвала про вчинення певної процесуальної дії, так і про відмову у вчиненні такої дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, ухвала про відкриття провадження від 16 серпня 2013 року в частині визначення виду судочинства, в якому відкрито провадження, не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки ухвала суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, направлена разом зі справою до апеляційного суду, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Голови Громадської організації «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2013 року - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: