Ухвала суду № 65165247, 01.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 761/30801/14 Головуючий у 1-ій інстанції - Макаренко І.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4142/2017 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

01 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Антикорупційний підприємницький фронт», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Громадської організації «Антикорупційний підприємницький фронт», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що отримала копії оскаржуваного рішення 11.01.2017 року.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, огляду на те, що доказів про отримання копії рішення суду 11.01.2017 року матеріали справи не містять. Оскаржуване рішення постановлене 30.11.2016 року, під час проголошення якого був присутній представник позивача, а з апеляційною скаргою звернулись 25.01.2017 року, тобто з порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Крім того, згідно акту від 26 січня 2017 року складеного Шевченківським районним судом м. Києві в матеріалах справи відсутній доказ сплати апелянтом судового збору.(а.с.45)

Згідно ч.1 ст. 4, п.1.8ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 538,12 грн. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску та наданням доказі про отримання 11.01.2017 року копії рішення суду та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: