Ухвала суду № 65165131, 07.03.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" березня 2017 р.Справа № 916/1969/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2017 року

у справі № 916/1969/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне управління ПІВДЕНБУД, м. Ізмаїл Одеської області

до Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства Водоканал Ренійської міської ради, м. Рені Одеської області

про стягнення 305 349 грн. 35 коп.

В С Т А Н О В И В:

15.02.2017 року Виконавчий комітет Ренійської міської ради Одеської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2017 року у справі №916/1969/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 року у справі №916/1969/16 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2017 року у справі №916/1969/16 на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було надано докази направлення апеляційної скарги з додатками третій особі.

06.03.2017 року Виконавчий комітет Ренійської міської ради Одеської області повторно звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2017 року у справі №916/1969/16.

Судова колегія зазначає, що статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору і надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області додано дві копії описів вкладення і фіскальних чеків про направлення апеляційної скарги з додатками третій особі Комунальному підприємству Водоканал Ренійської міської ради, м. Рені Одеської області і не надано доказів відправлення апеляційної скарги позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельне управління ПІВДЕНБУД, м.Ізмаїл Одеської області, у звязку з чим судова колегія зобовязує скаржника до дати судового засідання надати докази направлення апеляційної скарги з додатками позивачу.

В апеляційній скарзі Виконавчий комітет Ренійської міської ради Одеської області просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2017 року у справі №916/1969/16.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2017 року у справі №916/1969/16, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

При цьому, подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Виконавчому комітету Ренійської міської ради Одеської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2017 року у справі №916/1969/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Одеського апеляційного господарського суду на 05.04.2017 року об 11:45 год.; засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

4. Зобовязати Виконавчий комітет Ренійської міської ради Одеської області надати докази направлення апеляційної скарги позивачу.

5. Рекомендувати позивачу та третій особі надати до суду письмове відношення на апеляційну скаргу.

6. Зобовязати учасників процесу, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

7. Попередити учасників процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийГ.І. Діброва

Судді:Н.М. Принцевська

ОСОБА_1