Ухвала суду № 65164989, 01.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.03.2017Справа № 910/19802/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Севастопольгаз"

про стягнення 3 090 004,97 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Бережок С.І.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Севастопольгаз", в якому просить суд стягнути з відповідача основну суму заборгованості у розмірі 1 665 497,71 грн., а також пені у розмірі 178694,93 грн., 3% річних у розмірі 70773,79 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1 175038,52 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2016 р. порушено провадження у справі № 910/19802/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Так, серед іншого, позивача зобов'язано надати суду первинні документи, які підтверджують постачання природного газу за спірним договором та його оплату; детальний розрахунок пені, 3% та інфляційних втрат з чітко встановленим періодом виникнення заборгованості, оригінали документів.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016р. у даній справі продовжено строк її розгляду в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України; розгляд справи № 910/19802/16 відкладено в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з черговим невиконанням позивачем вимог суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2017р. відкладено розгляд справи № 910/19802/16 в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ; зобов'язано позивача надати суду оригінали первинних фінансових документів за спірним договором для огляду за засвідчені належним чином читабельні їх копії до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017р. відкладено розгляд справи № 910/19802/16 в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в тому числі й через неналежне виконання позивачем вимог суду.

У дане судове засідання 01.03.2017р. представник позивача з'явився, вимог суду у черговий раз не виконав, натомість подав заяву про відвід судді Пригунової А.Б. від розгляду справи №910/19802/16.

В обґрунтування своєї заяви представник Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зазначає, що, на його думку, суддя діє упереджено по відношенню до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", оскільки суд необґрунтовано неодноразово зобов'язує позивача надати банківські виписки, які ним вже надані. На думку позивача, розгляд справи відкладається необґрунтовано, що призводить до порушення строків вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. З цих підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Розглянувши у нарадчій кімнаті заяву Господарського суду міста Києва про відвід судді Господарського суду міста Києва - Пригунової А.Б., суд вважає за необхідне відзначити наступне.

Відвід - це процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участь у конкретній справі. Підстави відводу судді - це обставини, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді конкретної справи. Ці обставини можуть бути суб'єктивного характеру і стосуватися особистих зв'язків судді з особами, які беруть участь у справі, або його особистої поведінки щодо розгляду справи, чи об'єктивного характеру і стосуватися процесуального статусу судді у справі, яка розглядалася раніше.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді, однак зазначається, що такі підстави повинні бути обґрунтовані особою, яка ініціює питання про відвід судді.

В той же час, обставини, наведені позивачем, не свідчать про упередженість судді Пригунової А.Б. при розгляді нею справи, а дії судді щодо зобов'язання позивача надати певні документи та відкладення у зв'язку цим розгляду справи передбачені ст.64, ст.65, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та, враховуючи вимоги ст. 4-3,ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, спрямовані на повний, всебічний та об'єктивний розгляд спору.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, не свідчать про упередженість судді Пригунової А.Б. при розгляді даної справи та не є підставою для відводу у розумінні ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відвід судді Господарського суду міста Києва - Пригунової А.Б., від розгляду справи № 910/19802/16 залишити без задоволення.

Суддя Пригунова А.Б.