Ухвала суду № 65164956, 27.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.02.2017

Справа № 910/24342/16

За позовом Приватного акціонерного товариства “Київфундаментбуд”

до 1. Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”

2. Публічного акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд “Сордант”

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Домініон-Капітал”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цитадель КМД»

про визнання недійсним договору

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Київфундаментбуд” (позивач) до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (відповідач-1), Публічного акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд “Сордант” (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Домініон-Капітал” (відповідач-3) про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/24342/16. Розгляд справи призначено на 06.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року судом відкладено розгляд справи на 27.02.2017 року.

27.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника третьої особи надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва №910/24342/16 від 06.02.2017 року.

Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у пункті 10 мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва №910/24342/16 від 06.02.2017 року описку та замість «Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Цитадель КМД”» вважати вірним текст «Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – Товариство з обмеженою відповідальністю “Цитадель КМД» та у пункті 1 резолютивної частини ухвали замість «Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Цитадель КМД” (01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 00032129)» вважати вірним текст «Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю “Цитадель КМД” (04116, м. Київ, вулиця Ванди Василевської, буд. 16, код ЄДРПОУ 39692723)».

2. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 року.

Суддя Ю.В. Цюкало